结论：丈夫将原本向第三者要求赔偿的款项退回第三者，这一行为本身通常不构成犯罪，但具体还需根据款项性质、退回原因及行为背景等综合判断。

分析说明：

1. 款项性质：

   • 如果丈夫最初向第三者要求的赔偿是基于合法理由，如第三者确实侵犯了其合法权益（如名誉权、隐私权等），并且赔偿金额合理，那么这笔款项在性质上属于合法的民事赔偿。在此情况下，丈夫将款项退回第三者，只是放弃了其原本可能享有的民事权利，这一行为本身并不违法，更不构成犯罪。
   • 如果丈夫最初向第三者要求的赔偿缺乏合法依据，或者赔偿金额明显超出合理范围，那么这笔款项可能被视为不当得利或敲诈勒索所得。但即便如此，丈夫后续将款项退回第三者，也通常被视为对不当行为的纠正，而非新的犯罪行为。不过，如果丈夫在要求赔偿过程中已经实施了敲诈勒索等犯罪行为，那么退回款项并不能免除其刑事责任。

2. 退回原因及行为背景：

   • 丈夫退回款项的原因可能多种多样，如出于道德考量、避免法律纠纷、或者认识到自己最初的要求缺乏合法依据等。只要退回行为本身没有违反法律法规，没有侵犯他人的合法权益，那么这一行为就是合法的。
   • 如果丈夫退回款项的行为背后存在其他非法目的，如为了掩盖之前的犯罪行为、逃避法律责任等，那么这一行为可能构成犯罪的一部分。但这种情况需要具体的证据来支持，不能仅凭猜测或假设。

3. 法律后果：

   • 在大多数情况下，丈夫将款项退回第三者并不会引发法律后果。因为这一行为本身没有违反法律法规，也没有侵犯他人的合法权益。
   • 如果丈夫最初的要求赔偿行为已经构成了犯罪（如敲诈勒索），那么即使他后续将款项退回第三者，也不能免除其刑事责任。他仍然需要承担相应的法律后果，包括可能的刑事处罚。

特殊场景：

• 如果丈夫在退回款项的过程中，采用了欺骗、胁迫等手段迫使第三者接受退回，那么这一行为可能构成新的犯罪（如诈骗罪、敲诈勒索罪等）。但这种情况需要具体的证据来支持，并且与单纯的退回款项行为有本质的区别。

行动建议：

• 如果丈夫对退回款项的行为是否合法存在疑虑，或者担心可能引发的法律后果，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见。
• 在处理类似纠纷时，建议保持冷静和理性，避免采取过激或违法的行为。通过合法途径解决纠纷是维护自身权益的最佳方式。

法律依据：

• 虽然直接的法律条文可能并未明确提及“退回赔偿款项是否构成犯罪”，但根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪行为需要具备主观故意和客观行为两个要件。在丈夫退回款项的情况下，通常缺乏犯罪的主观故意和客观行为要件，因此不构成犯罪。当然，具体还需根据案件的具体情况和相关证据来判断。