在排除妨害纠纷中，律师费的承担问题并没有一个固定的答案，它取决于多种因素，包括案件的具体情况、双方当事人的约定以及法院的判决等。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 双方当事人的约定：

   • 在许多情况下，律师费的承担可能由双方当事人在合同或协议中事先约定。如果合同中明确规定了律师费的承担方式，那么双方应当按照合同约定来执行。例如，合同可能规定由败诉方承担胜诉方的律师费，或者双方各自承担自己的律师费。

2. 法院的判决：

   • 如果双方没有事先约定律师费的承担方式，或者约定不明确，那么律师费的承担可能由法院根据案件的具体情况来判决。法院在判决时，会考虑多种因素，如案件的胜败诉情况、双方当事人的经济状况、案件的复杂程度等。
   • 在一些特殊情况下，如涉及公共利益或弱势群体保护的案件，法院可能会根据公平原则或法律援助的原则，判决由一方承担全部或部分律师费。

3. 法律原则与规定：

   • 在我国法律中，并没有明确规定排除妨害纠纷中律师费必须由哪一方承担。因此，律师费的承担问题更多地依赖于双方当事人的协商和法院的判决。
   • 然而，根据《诉讼费用交纳办法》等相关法律规定，诉讼费用（包括部分律师费，但通常不包括全部）的承担原则是由败诉方承担。但这并不意味着所有律师费都由败诉方承担，具体还需看案件情况和法院判决。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际案例中，律师费的承担方式多种多样。有的案件中，双方各自承担自己的律师费；有的案件中，败诉方承担胜诉方的部分或全部律师费；还有的案件中，法院根据案件情况判决双方分担律师费。
   • 司法实践也表明，律师费的承担问题往往与案件的具体情况、双方当事人的经济状况以及法院的判决倾向密切相关。

建议：

• 在涉及排除妨害纠纷时，双方当事人最好在合同或协议中明确约定律师费的承担方式，以避免后续争议。
• 如果双方没有事先约定，或者约定不明确，那么建议在诉讼过程中积极与对方协商，寻求达成一致意见。
• 如果协商无果，那么需要等待法院的判决。在等待判决期间，双方可以准备相关证据和材料，以支持自己的主张。

最后，需要强调的是，每个案件都有其独特性，律师费的承担问题也需根据具体情况来分析。如果您在排除妨害纠纷中遇到了律师费承担的问题，或者有任何其他法律疑问，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。