只开发票转了账没有合同，交易行为本身是有效的，但可能存在法律风险，具体分析如下：

1. 交易行为的有效性：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为的有效要件通常包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或行政法规的强制性规定以及不违背公序良俗。在只开发票转了账但没有签订书面合同的情况下，如果双方已经实际履行了主要义务（如一方提供了商品或服务，另一方支付了款项），且这些行为是双方真实意思的表示，那么该交易行为在法律上通常是有效的。

2. 潜在的法律风险：

   • 举证困难：在没有书面合同的情况下，如果双方对交易内容、权利义务等产生争议，可能难以提供充分的证据来支持自己的主张。发票和转账记录虽然可以作为交易发生的证据，但往往不足以证明交易的具体内容和双方的权利义务。
   • 违约责任不明确：合同是明确双方权利义务的重要法律文件。在没有合同的情况下，如果一方违约，另一方可能难以确定违约方的具体责任，从而增加了维权难度。
   • 诉讼风险增加：在发生纠纷时，由于缺乏书面合同作为证据，法院可能需要花费更多时间和精力来查明事实真相，这增加了诉讼的不确定性和风险。

3. 建议与措施：

   • 补签合同：如果双方已经进行了交易但尚未签订合同，建议尽快补签一份书面合同，明确双方的权利义务、交易内容、违约责任等条款，以降低法律风险。
   • 保留证据：在交易过程中，双方应妥善保留与交易相关的所有证据，如发票、转账记录、聊天记录、邮件往来等，以便在发生纠纷时能够提供充分的证据支持自己的主张。
   • 咨询专业律师：如果双方对交易内容、权利义务等存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便获得专业的法律意见和帮助。