被欺骗担保在符合一定条件下是可能成立的，但这需要具体分析欺骗的手段、内容以及担保人的主观状态等因素。以下从不同角度为你详细分析：
一、欺骗手段与担保成立的关系
虚构事实或隐瞒真相：
- 如果担保人是在被他人虚构事实或隐瞒真相的情况下，错误地认为担保行为是合法、有效或必要的，从而作出了担保的意思表示，那么这种担保可能是基于欺骗而成立的。
- 例如，借款人虚构借款用途，担保人不知情而提供担保，若借款人实际将借款用于非法活动，担保人可能主张因被欺骗而担保无效。但需注意，担保人需证明其确实不知情且无过错。
胁迫或欺诈性诱导：
- 如果担保人是在受到胁迫（如威胁、恐吓等）或欺诈性诱导（如通过虚假承诺、误导性信息等）的情况下作出担保，那么这种担保也是可能被认定为无效的。
- 胁迫或欺诈性诱导会破坏担保人的真实意思表示，使其无法自由、自愿地作出担保决定。
二、担保人主观状态的影响
善意与恶意：
- 担保人在提供担保时，如果明知或应知存在欺骗行为而仍然提供担保，那么其可能被视为恶意担保人，其担保行为可能被认定为有效（但具体需根据法律规定和案件事实判断）。
- 如果担保人是善意的，即确实不知情且无过错，那么其可能因被欺骗而主张担保无效。
过错程度：
- 担保人的过错程度也会影响其担保行为的效力。如果担保人因疏忽大意或过于轻信而未能发现欺骗行为，其过错程度可能较轻，但仍可能影响担保的效力。
- 相反，如果担保人尽到了合理的审查义务，仍然未能发现欺骗行为，那么其过错程度可能较轻或无过错，其担保行为可能更有可能被认定为无效。
三、法律后果与救济途径
担保无效的法律后果：
- 如果担保因被欺骗而无效，那么担保人可能无需承担担保责任。但需注意，担保人可能仍需承担一定的民事责任，如因过错给债权人造成损失的赔偿责任。
救济途径：
- 担保人如果认为自己的担保行为是基于欺骗而成立的，可以向法院提起诉讼，请求确认担保无效或撤销担保合同。
- 在诉讼过程中，担保人需要提供充分的证据证明自己确实被欺骗，以及这种欺骗行为对自己的担保决定产生了实质性影响。
四、实际案例与司法实践
- 在司法实践中，法院会综合考虑各种因素来判断担保是否因被欺骗而成立。这包括欺骗的手段、内容、担保人的主观状态、债权人的善意与否等。
- 例如，在某些案件中，法院可能认为即使存在一定程度的欺骗行为，但担保人作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，因此认定担保有效。而在其他案件中，法院可能认为欺骗行为严重破坏了担保人的真实意思表示，因此认定担保无效。
建议：如果你或你身边的人遇到了被欺骗担保的情况，建议及时收集相关证据（如聊天记录、录音、书面材料等），并咨询专业律师（即我，杨文斌律师，专注于刑事辩护、经济纠纷领域）以获取更具体的法律建议。我将根据你的具体情况，为你提供专业的法律分析和解决方案。