核心结论：网逃后投案自首，即便老板不知情，自首行为本身仍具有法律效力，但后续处理需结合具体案情及老板是否涉案等因素综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 自首行为的法律效力
   根据《刑法》第六十七条，犯罪嫌疑人自动投案并如实供述罪行的，构成自首，可依法从轻或减轻处罚。自首的认定以行为人主动投案和如实供述为核心，不依赖老板是否知情。即使老板对犯罪行为或自首完全不知情，自首者仍可享受自首的法定从宽情节。

2. 老板不知情对案件的影响

   • 若老板未参与犯罪：老板不知情属于“无罪事实”，不影响自首的成立及量刑。自首者需单独承担刑事责任，老板无需承担任何法律后果。
     
   • 若老板涉嫌共同犯罪：需进一步调查老板是否知情或参与犯罪。若老板确实不知情，则不构成共犯；但若证据显示老板存在教唆、帮助等行为，即使其声称“不知情”，也可能被追究刑事责任。此时，自首者的供述可能成为认定老板是否涉案的关键证据之一。

3. 自首后的程序性建议

   • 主动配合调查：自首后应如实向公安机关说明犯罪动机、经过及同案犯情况（如有），避免因隐瞒导致自首不成立。
     
   • 申请取保候审：若符合《刑事诉讼法》第六十七条条件（如可能判处轻刑、无社会危险性等），可申请取保候审，争取暂缓羁押。
     
   • 委托律师介入：律师可协助分析案情、与办案机关沟通，并就老板是否涉案提供法律意见，最大限度维护自首者权益。

4. 老板可能面临的法律风险

   • 行政责任：若老板作为单位负责人，未履行法定安全管理义务（如未及时报告员工犯罪线索），可能面临行政处罚（如罚款、责令整改）。
     
   • 刑事责任：仅当老板存在共同犯罪故意或包庇行为时，才可能被追究刑事责任。单纯“不知情”不构成犯罪。

总结：自首行为独立于老板是否知情，其法律效力不受影响。但若案件涉及共同犯罪，需警惕老板是否因其他行为被牵连。建议自首后立即委托律师介入，全面评估案情并制定辩护策略。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案情。