结论：男子向妻子情人要封口费是否构成敲诈勒索，需分情况判断，关键在于是否存在非法占有目的及是否实施了胁迫手段。以下从不同角度进行分析：

一、不构成敲诈勒索的情形

1. 基于合理补偿的协商

   • 若男子与妻子情人之间就某些共同支出（如因妻子与情人关系产生的直接经济损失，但需注意，通常婚外情中的直接共同支出较少，此情形较为特殊且需具体证据支持）或男子因妻子婚外情遭受的实际损害（如特定情况下的财产损失，但一般精神损害赔偿不直接通过此方式主张）进行和平协商，且男子提出的补偿要求在合理范围内，双方达成合意，那么这种行为通常属于民事纠纷范畴，不构成敲诈勒索。
   • 例子：若妻子与情人共同经营某业务，导致男子财产受损，男子与情人协商要求赔偿部分损失，且未使用威胁手段。

2. 未实施胁迫手段的情感诉求

   • 若男子仅是向妻子情人表达因妻子婚外情带来的痛苦和不满，提出某种形式的赔偿请求（如精神损害赔偿，但需注意，精神损害赔偿通常需通过法律途径主张），但并未以揭露隐私、损害名誉等恶害相通告，也未实施其他胁迫行为，那么这种行为一般也不构成敲诈勒索。
   • 例子：男子与妻子情人面谈，陈述自己因妻子婚外情所受的精神伤害，希望情人能给予一定的心理补偿，但未提出具体金额或威胁如果不给就如何。

二、构成敲诈勒索的情形

1. 以恶害相通告实施胁迫

   • 若男子以揭露妻子与情人的婚外情、损害其名誉、破坏其财物或其他恶害相通告，以此要挟妻子情人支付封口费，且数额达到“数额较大”的标准（如3000元至1万元以上，具体标准因地区而异），那么这种行为就构成了敲诈勒索罪。
   • 法律要件：
     • 主观故意：男子明知自己的行为违法，仍追求非法利益。
     • 客观行为：实施了威胁或要挟行为。
     • 因果关系：妻子情人因恐惧而交付财物。
     • 数额标准：索取的财物数额达到刑事立案标准。
   • 例子：男子威胁妻子情人，如果不支付5万元封口费，就将婚外情的事情告知其家人、单位或公开到网络上。

2. 虚构事实或隐瞒真相

   • 若男子编造虚假理由（如谎称妻子因婚外情患病需要治疗费用）或隐瞒真相（如隐瞒自己已知婚外情的事实，却以揭露为威胁），向妻子情人索要钱财，且同时存在威胁行为，那么这种行为也可能构成敲诈勒索罪，甚至可能构成诈骗与敲诈的竞合。
   • 例子：男子伪造妻子因婚外情患病的医疗证明，要求情人支付高额治疗费用，并威胁如果不给就揭露婚外情。

三、司法实践中的认定要点

1. 证据审查：司法机关会重点核查聊天记录、通话录音等材料，判断是否存在威胁性语言或行为。
2. 金额考量：小额索要通常按民事纠纷处理，大额索取则需结合动机和手段综合判断是否构成犯罪。
3. 社会危害性：若行为造成妻子情人严重精神压力或经济损失，更易被追究刑事责任。

四、建议

• 合法维权：若男子认为因妻子的婚外情遭受了损失，应通过合法途径主张权利，如提起离婚诉讼并要求赔偿。
• 避免胁迫：不得以泄露隐私、举报违法行为等方式施压索要钱财。
• 及时报警：若遭遇敲诈勒索或自己可能涉嫌敲诈勒索，应及时向公安机关报案，由司法机关依法处理。

如有更多细节或疑问，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。