结论：物业公司发出的诉讼告知函若未盖章且贴在门上，从法律效力和送达程序的角度来看，这样的告知函可能存在瑕疵，不一定能产生预期的法律效果。

详细分析：

1. 关于盖章的问题：

   • 法律效力：在法律文书中，盖章是确认文件来源和真实性的重要手段。一份未盖章的诉讼告知函，其法律效力可能会受到质疑。因为缺乏公章，接收方可能无法确认该告知函是否确实由物业公司发出，从而影响其作为证据的效力。
   • 建议：物业公司应当确保所有对外发出的法律文书都加盖公章，以证明其真实性和合法性。

2. 关于送达方式的问题：

   • 送达程序：诉讼告知函作为法律文书，其送达方式应当符合法律规定。通常，法律文书的送达需要遵循一定的程序，如直接送达、邮寄送达等，以确保接收方能够确实收到并了解文件内容。将告知函贴在门上，可能并不符合法律规定的送达方式，尤其是当接收方不在场或未注意到时。
   • 潜在风险：如果物业公司仅通过贴门的方式送达诉讼告知函，而接收方否认收到或未注意到该告知函，那么物业公司在后续的法律程序中可能会面临举证困难的风险。
   • 建议：物业公司应当选择符合法律规定的送达方式，如直接送达给接收方本人或其合法代理人，或者通过邮寄等方式送达，并保留好送达凭证。

3. 关于接收方的权益：

   • 知情权：接收方有权了解诉讼告知函的内容，以便及时采取相应的法律措施。如果告知函的送达方式存在瑕疵，可能会影响接收方的知情权。
   • 建议：如果接收方发现诉讼告知函存在未盖章或送达方式不当等问题，可以及时与物业公司沟通，要求其重新发送符合法律规定的告知函。同时，接收方也可以咨询专业律师，了解自己的权益和应对策略。

后续行动建议：

• 对于物业公司而言，应当加强内部管理，确保所有对外发出的法律文书都符合法律规定，避免因形式瑕疵而影响其法律效力。
• 对于接收方而言，如果收到存在瑕疵的诉讼告知函，应当及时与物业公司沟通并咨询专业律师，以维护自己的合法权益。

如有任何房产纠纷或物业纠纷方面的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。