在合同纠纷案中，被追加的第三人并非必须出庭，但具体是否出庭需根据其身份及案件情况来判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、第三人身份对出庭要求的影响

1. 有独立请求权的第三人：

   • 定义：这类第三人对原告和被告之间争议的诉讼标的，主张独立的权利，即认为原告和被告之间的争议侵犯了自己的权益，因此以独立的实体权利人的资格，提出诉讼请求而参加诉讼的人。
   • 出庭要求：有独立请求权的第三人通常需要出庭，以维护自己的合法权益。如果不出庭，可能会被视为放弃自己的诉讼权利，法院可能会根据现有证据和法律规定进行缺席判决。但需注意，如果其已明确表示放弃实体权利，或者因不可抗力等正当理由无法出庭，法院也可能根据具体情况作出处理。

2. 无独立请求权的第三人：

   • 定义：这类第三人对原告和被告之间争议的诉讼标的，虽然没有独立的请求权，但与案件的处理结果有法律上的利害关系，因此参加诉讼的人。
   • 出庭要求：无独立请求权的第三人并非必须出庭。他们可以选择出庭，以陈述自己的意见和提供证据，也可以选择不出庭，由法院根据现有证据和法律规定进行判决。然而，如果法院认为其出庭对于查明案件事实有重要作用，可能会通知其出庭，或者在其不出庭时，根据其他证据进行判决。

二、案件情况对出庭要求的影响

• 案件复杂程度：如果案件涉及多个法律关系或事实认定较为复杂，法院可能会更倾向于要求第三人出庭，以便更全面地了解案件情况，作出公正判决。
• 第三人作用：如果第三人在案件中扮演关键角色，如提供关键证据或陈述关键事实，那么其出庭对于案件的处理可能至关重要。在这种情况下，法院可能会更强烈地要求第三人出庭。

三、法律建议

1. 对于被追加的第三人：

   • 如果认为自己与案件有利害关系，且出庭有助于维护自己的合法权益，建议积极出庭应诉。
   • 如果因特殊原因无法出庭，应及时向法院说明情况，并提供相关证据，以便法院根据具体情况作出处理。

2. 对于合同纠纷案的当事人：

   • 如果认为需要追加第三人以查明案件事实或维护自己的合法权益，应及时向法院提出申请，并提供相关证据证明第三人与案件的利害关系。
   • 在追加第三人后，应积极与第三人沟通，了解其意见和证据，以便更好地准备自己的诉讼策略。

总结来说，被追加的第三人是否必须出庭，需根据其身份及案件情况来判断。如果第三人认为出庭有助于维护自己的合法权益，或者法院认为其出庭对于查明案件事实有重要作用，那么第三人应当出庭。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。