代理商是否承担连带责任，需根据具体的法律情形来判断。以下是对此问题的详细分析：

一、一般情况下不承担连带责任

在正常的代理关系中，代理商以被代理人的名义，在代理权限范围内从事民事活动，其法律后果由被代理人承担。例如，甲公司委托乙代理商销售产品，乙在约定的价格、区域等权限内开展销售，与客户签订的合同权利和义务归属于甲公司，乙不承担连带责任。这是基于《中华人民共和国民法典》第一百六十二条的规定，即代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。

二、可能承担连带责任的情形

1. 无权代理且不被追认

   • 代理商无代理权、超越代理权或代理权终止后仍以被代理人名义实施代理行为，且被代理人不予追认的，代理商需承担责任。例如，乙代理商超出甲公司授权范围在B市销售产品，甲公司不认可，则乙需对丙客户负责。

2. 与第三人恶意串通

   • 代理商与第三人恶意串通，损害被代理人利益的，代理商与第三人需对被代理人承担连带责任。如代理商为私利与供应商合谋抬高价格，给被代理人造成损失，两者需共同赔偿。这符合《中华人民共和国民法典》第一百六十四条第二款的规定，即代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任。

3. 明知代理事项违法仍代理

   • 代理商明知代理事项违法却仍然实施代理行为，或被代理人知情但未反对的，代理商和被代理人需承担连带责任。例如，代理销售侵权产品，代理商和被代理人都需对侵权后果负责。这依据《中华人民共和国民法典》第一百六十七条的规定，即代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任。

4. 委托书授权不明

   • 如果委托书授权不明确，导致被代理人需向第三人承担民事责任的，代理商也需负连带责任。这同样有《中华人民共和国民法典》的相关规定作为依据，即若委托书授权不明，被代理人应向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。

5. 转托代理不明

   • 委托代理人转托他人代理时，若转托不明给第三人造成损失，第三人可直接要求被代理人赔偿。被代理人赔偿后，可要求委托代理人赔偿；若转托代理人有过错，也应负连带责任。

6. 表见代理的特殊情况（间接连带后果）

   • 在表见代理中，虽然代理商实际上没有代理权，但由于被代理人的行为造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，代理行为有效，由被代理人承担法律后果，代理商通常不承担连带责任。不过，若表见代理导致被代理人对第三人承担了责任，而代理商对此有过错，也可视为一种间接的“连带”后果。

三、法律建议

• 明确代理权限：在签订代理协议时，应明确代理权限、代理期限、代理事项等关键条款，以避免授权不明导致的法律风险。
• 规范代理行为：代理商应严格遵守代理权限，不得超越代理权或进行无权代理。同时，应避免与第三人恶意串通或实施违法行为。
• 及时追认与告知：对于无权代理行为，被代理人应及时作出追认或否认的意思表示。对于转托代理行为，应事先征得被代理人同意或事后及时告知。

综上所述，代理商是否承担连带责任需根据具体的法律情形来判断。在实际操作中，应仔细审查代理协议、明确代理权限和职责，以避免不必要的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。