财政局限制拍卖公司收取买受人的佣金比例是否违规，需分情况讨论：
若财政局依据明确的法律法规或规章进行限制：
- 在这种情况下，财政局的行为通常是合法的。例如，如果某地方性法规或规章明确规定了拍卖公司收取买受人佣金的比例上限，财政局作为执行机构，依据这些规定进行限制，是履行其法定职责的表现。此时，拍卖公司应当遵守这些规定，不得超出比例收取佣金。
若财政局未依据明确的法律法规或规章，而是自行设定限制：
- 在这种情况下，财政局的行为可能构成违规。因为拍卖佣金的收取比例通常属于市场调节范畴，除非法律、法规或规章有明确规定，否则行政机关不应随意干预。如果财政局自行设定了佣金比例的限制，且没有明确的法律依据，那么这种行为可能侵犯了拍卖公司的自主经营权，也违反了依法行政的原则。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《中华人民共和国拍卖法》及相关规定，拍卖佣金的收取比例通常由拍卖人与委托人、买受人协商确定，并应当在拍卖公告或拍卖合同中明确。除非法律、法规或规章有特别规定，否则行政机关不应随意限制拍卖佣金的收取比例。
- 建议：如果拍卖公司认为财政局的限制行为违规，可以先查阅相关法律法规或规章，确认财政局的行为是否有明确的法律依据。如果没有，拍卖公司可以向财政局的上级机关或相关监管部门提出申诉或举报，要求撤销或改正违规行为。同时，拍卖公司也可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如提起行政诉讼等。
可能法律后果：
- 如果财政局的限制行为被认定为违规，那么该限制行为可能被撤销或改正，拍卖公司有权按照市场调节的佣金比例收取费用。同时，财政局及其相关责任人员可能因违规行为而承担相应的法律责任，如行政处分等。
综上所述，财政局限制拍卖公司收取买受人的佣金比例是否违规，取决于该限制行为是否有明确的法律法规或规章依据。如有疑问或需要进一步帮助，请直接向我咨询。