结论概述
结合新闻背景，45岁独身男子葛玉林去世后，其叔叔葛志平因非法定继承人无法直接继承遗产，且存款被转走，警方未立案。目前，南京鼓楼区民政局成为了葛玉林遗产的管理人，葛志平已将民政局起诉到法院要求分割遗产。在无遗嘱情况下，遗产分配主要依据法定继承顺序进行，但若存在“扶养较多”等特殊情形，相关人员可能依法分得适当遗产。以下从多个角度详细分析：
法定继承顺序与遗产分配
法定继承顺序：
- 根据《民法典》第一千一百二十七条，遗产按照下列顺序继承：第一顺序为配偶、子女、父母；第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
- 在葛玉林的案例中，其父母已离世，无配偶和子女，因此不存在第一顺序继承人。同时，其兄弟姐妹、祖父母、外祖父母的情况未提及，若均不存在，则按常规理解，其叔叔葛志平作为旁系血亲，并不在法定继承顺序之内。
遗产分配原则：
- 在法定继承中，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
“扶养较多”情形下的遗产分配
“扶养较多”的认定：
- 根据《民法典》第一千一百三十一条，对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。
- 在葛玉林的案例中，葛志平与葛玉林长期互相扶养，侄子生前照顾叔叔，叔叔在侄子病重期间全力照料、送终，这完全符合“扶养较多”的法定情形。因此，葛志平有权依法分得适当遗产。
遗产管理人的角色：
- 在葛玉林去世后，由于无遗嘱且法定继承人情况不明或不存在，南京鼓楼区民政局成为了其遗产的管理人。遗产管理人的职责包括清理遗产并制作遗产清单、保管遗产、处理债权债务、按照遗嘱或者依照法律规定分割遗产等。
- 葛志平将民政局起诉到法院，要求分割遗产，这是其依法维护自身权益的正当行为。法院将根据事实和法律，对葛志平的诉求进行审理并作出判决。
存款被转走的问题
存款转走的合法性：
- 葛玉林账户内的15万元存款被陆续转走，这一行为的合法性取决于转走人的身份和转走行为的依据。如果转走人是未经授权的第三方，或者转走行为没有合法的依据（如遗嘱、法院判决等），则该行为可能构成侵权或犯罪。
- 葛志平报警维权，但警方以“不是法定继承人，不属于案件受害人”为由没有立案。这可能是因为警方认为葛志平不是存款的合法继承人，且没有证据表明转走行为构成犯罪。然而，这并不影响葛志平通过民事诉讼途径维护自身权益。
民事诉讼途径：
- 葛志平可以通过民事诉讼途径，要求转走存款的人返还存款或赔偿损失。在诉讼过程中，葛志平需要提供证据证明转走行为的非法性和自身权益的受损情况。
热点事件专业解读与启示
法律定性：
- 葛玉林去世后遗产分配问题，主要涉及法定继承和“扶养较多”情形下的遗产分配。存款被转走问题则可能涉及侵权或犯罪。
涉及的法律条文：
- 主要涉及《民法典》中关于法定继承、遗产分配、“扶养较多”情形下的遗产分配以及侵权责任等相关规定。
可能的法律后果：
- 如果法院认定葛志平符合“扶养较多”的法定情形，其可能依法分得适当遗产。同时，如果转走存款的行为被认定为非法，转走人可能需要承担返还存款或赔偿损失的法律责任。
对公众的启示：
- 公众应增强法律意识，及时订立遗嘱以明确遗产分配意愿。同时，在扶养关系中，应保留相关证据以维护自身权益。在遇到类似问题时，应积极通过法律途径维护自身权益。
结合时事的普法教育
葛玉林的案例提醒我们，遗产分配问题不仅涉及法定继承顺序，还可能涉及“扶养较多”等特殊情形。在无遗嘱情况下，遗产分配应遵循法定继承顺序进行。同时，对于继承人以外的对被继承人扶养较多的人，法律也给予了适当的保护。此外，存款等财产的安全也至关重要，应妥善保管并避免未经授权的转走行为。在遇到类似问题时，应及时咨询专业律师以维护自身权益。