催收联系单位法人是否违法，需根据催收行为的具体方式、频率及是否侵犯法人合法权益等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、合法催收情形
正常沟通联系：
- 如果催收方仅通过合法途径（如电话、邮件等）与单位法人进行正常沟通，说明债务情况，并寻求还款解决方案，且未采取任何违法手段或侵犯法人合法权益，那么这种催收行为是合法的。
遵循法定程序：
- 催收方在催收过程中，如果遵循了法定程序，如通过法院起诉、申请强制执行等法律手段进行催收，那么这些行为也是合法的。
二、违法催收情形
骚扰或威胁：
- 如果催收方频繁联系单位法人，甚至在非工作时间或通过不恰当的方式（如辱骂、威胁等）进行联系，干扰了法人的正常工作和生活秩序，那么这种行为可能构成骚扰或威胁，是违法的。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
侵犯隐私权：
- 如果催收方未经法人同意，擅自公开或泄露其个人信息（如联系方式、家庭住址等），或者通过非法手段获取这些信息，那么这种行为侵犯了法人的隐私权，也是违法的。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
非法拘禁或限制人身自由：
- 如果催收方采取非法拘禁、限制法人人身自由等极端手段进行催收，那么这种行为不仅违法，还可能构成犯罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
三、特殊情形下的催收行为
单位法人同时为债务人：
- 如果单位法人同时也是债务人，那么催收方在催收过程中需要更加谨慎。虽然法人有权代表公司，但在个人债务方面，其个人权益也应得到保护。催收方不得因法人身份而采取更加激烈的催收手段。
催收方为金融机构：
- 如果催收方为金融机构（如银行、消费金融公司等），那么其在催收过程中需要遵守更加严格的监管规定。金融机构通常设有专门的催收部门或委托第三方催收机构进行催收，但这些机构在催收过程中也必须遵守相关法律法规和监管要求。
四、法律建议
对于催收方：
- 在催收过程中，应遵守法律法规和监管要求，不得采取违法手段或侵犯债务人合法权益。
- 应尊重债务人的隐私权和个人权益，避免过度催收或骚扰。
对于单位法人：
- 如果认为催收方的行为违法或侵犯了自己的合法权益，可以保留相关证据（如通话记录、短信、邮件等）并向公安机关报案或向法院提起诉讼。
- 可以与催收方进行沟通协商，寻求合理的还款解决方案。
总之，催收联系单位法人是否违法需根据具体情况判断。如果催收行为合法合规且未侵犯法人合法权益，则是合法的；如果催收行为违法或侵犯了法人合法权益，则是违法的。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。