欠银行钱时主张抗辩权是合法的，但具体是否成立需根据抗辩事由及法律规定来判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、抗辩权的法律基础
抗辩权是法律赋予债务人的一项重要权利，旨在保护债务人在特定情况下的合法权益。在债务债权关系中，当债权人（如银行）向债务人主张债权时，债务人如果认为债权人的主张存在瑕疵或不符合法律规定，可以依法提出抗辩，以阻止或延缓债权的实现。
二、欠银行钱时可能主张的抗辩事由
贷款合同存在瑕疵：
- 如果贷款合同存在无效或可撤销的情形，如合同内容违反法律法规、存在欺诈或胁迫等，债务人可以主张合同无效或撤销，从而拒绝履行还款义务。
银行未履行合同义务：
- 如果银行在贷款合同中承诺了某些义务（如提供贷款资金、办理相关手续等），但未实际履行，债务人可以主张银行违约，并据此提出抗辩。
贷款用途不符合约定：
- 如果贷款合同中明确约定了贷款用途，但债务人将贷款用于其他目的，且银行对此提出异议，债务人可能需要就贷款用途的合理性进行抗辩。不过，这通常不构成完全拒绝还款的理由，但可能影响还款责任的具体承担方式。
存在法定免责事由：
- 如因不可抗力（如自然灾害、战争等）导致债务人无法履行还款义务，债务人可以主张免责。
银行存在过错或违法行为：
- 如果银行在贷款过程中存在过错或违法行为（如违规放贷、收取高额利息等），债务人可以据此提出抗辩，并可能要求银行承担相应的法律责任。
三、抗辩权的行使与限制
行使方式：
- 债务人应在法定期限内以书面形式向银行提出抗辩，并说明抗辩事由及依据。在诉讼过程中，债务人也可以在法庭上提出抗辩。
限制条件：
- 抗辩权的行使必须基于合法、合理的抗辩事由。如果债务人无正当理由拒绝还款，将构成违约行为，银行有权依法追究其法律责任。
- 债务人在行使抗辩权时，应遵守诚实信用原则，不得滥用抗辩权损害银行的合法权益。
四、法律后果与建议
法律后果：
- 如果债务人的抗辩事由成立，法院可能判决驳回银行的诉讼请求或部分驳回，从而减轻或免除债务人的还款责任。
- 如果债务人的抗辩事由不成立，法院将判决债务人履行还款义务，并可能要求其承担逾期利息、违约金等法律责任。
建议：
- 在欠银行钱的情况下，如果债务人认为存在合法的抗辩事由，应及时咨询专业律师，了解相关法律规定及诉讼程序。
- 债务人应保留好相关证据材料（如贷款合同、还款记录、沟通记录等），以便在抗辩过程中提供有力支持。
- 债务人应积极与银行沟通协商，寻求和解或调解的可能性，以降低诉讼成本及风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。