无效格式条款的6种情形及法律责任，具体如下：
无民事行为能力人订立的格式条款无效
- 情形说明：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无民事行为能力人（如不满八周岁的未成年人或不能辨认自己行为的成年人）所订立的格式条款，因其实施民事法律行为的能力受限，故该条款无效。
- 法律责任：由于条款自始无效，提供格式条款的一方不能依据该条款主张任何权利，同时可能需要承担因合同无效而产生的其他法律责任，如返还财产、赔偿损失等。
虚假意思表示的格式条款无效
- 情形说明：若合同双方以虚假的意思表示订立格式条款，旨在逃避债务或其他非法目的，则该条款无效。例如，为逃避债务而签订的虚假转让财产的格式条款合同。
- 法律责任：提供格式条款的一方可能因虚假意思表示而承担法律责任，包括但不限于返还财产、赔偿损失，甚至可能面临行政处罚或刑事责任。
违反法律法规强制性规定的格式条款无效
- 情形说明：格式条款内容若违反法律、行政法规的强制性规定（除非该规定不导致行为无效），则条款无效。例如，民间借贷合同中超出法定利率上限的部分即属此类。
- 法律责任：提供格式条款的一方需承担因违反法律法规而产生的法律责任，如返还违法所得、支付罚款等。同时，合同其他部分若未违反法律法规，可能仍具有法律效力。
违背公序良俗的格式条款无效
- 情形说明：格式条款若违背社会公共秩序和善良风俗，如含有对员工进行人身侮辱的内容，应认定为无效。
- 法律责任：提供格式条款的一方可能因违背公序良俗而承担法律责任，包括但不限于赔偿损失、公开道歉等。同时，该条款自始无效，对合同双方均无约束力。
恶意串通损害他人合法权益的格式条款无效
- 情形说明：若合同双方恶意串通，通过格式条款损害第三方利益，该条款同样无效。例如，双方通过格式条款约定低价转让财产以逃避债务。
- 法律责任：提供格式条款的一方和另一方需共同承担因恶意串通而损害他人合法权益的法律责任，包括但不限于返还财产、赔偿损失等。同时，该条款自始无效。
提供格式条款一方不合理地免除或减轻其责任、加重对方责任、限制或排除对方主要权利
- 情形说明：
- 不合理免除或减轻自身责任：如快递公司在格式条款中规定无论何种原因造成的货物丢失仅退还运费，这种不合理免除自身赔偿责任的条款无效。
- 加重对方责任：金融借款合同中要求借款人承担过高违约金、手续费等，若明显超出正常范围，可能被视为加重对方责任而无效。
- 限制或排除对方主要权利：如商场的格式条款规定商品一经售出概不退换，限制了消费者的退换货权利；或租赁合同中出租方有权随时解除合同且无需承担责任，排除了承租方的正常使用权，这些条款均因限制或排除对方主要权利而无效。
- 法律责任：提供格式条款的一方需承担因不合理免除或减轻责任、加重对方责任、限制或排除对方主要权利而产生的法律责任，包括但不限于赔偿损失、履行合同义务等。同时，该条款自始无效，合同双方应按照公平、合理的原则重新确定权利义务。
总结与建议：
在签订合同时，双方应仔细审查格式条款的内容，确保其合法性和合理性。若发现存在上述无效情形，应及时提出异议并协商修改。对于提供格式条款的一方而言，应遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，避免因条款无效而引发的法律纠纷和经济损失。若遇到复杂的法律问题或不确定条款的有效性，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和帮助。