离婚案件中，法院不宣判而直接下判决书并不违法。这一做法在司法实践中是存在的，并且有其合理的法律依据和程序要求。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据与程序要求
宣判与判决书的区别：
- 宣判是法院在庭审结束后，公开宣布判决结果的行为。
- 判决书则是法院根据庭审情况，依法作出的具有法律效力的书面文件，详细阐述了判决的理由和结果。
直接下判决书的合法性：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在审理案件后，应当依法作出判决，并制作判决书。判决书是法院对案件审理结果的正式表述，具有法律效力。
- 在司法实践中，由于案件数量众多、庭审安排紧凑等原因，法院有时会选择在庭审结束后直接制作并送达判决书，而不进行公开宣判。这种做法并不违反法律规定，只要判决书的内容合法、程序正当即可。
二、可能的情况与原因
简易程序审理：
- 在离婚案件中，如果案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，法院可能会适用简易程序进行审理。简易程序下，法院可以更加灵活地安排庭审和判决程序，有时会直接下判决书而不进行宣判。
当事人同意：
- 如果双方当事人在庭审过程中均表示同意法院直接下判决书，或者双方已经就离婚事宜达成一致意见并签署了相关协议，法院可能会根据当事人的意愿直接制作并送达判决书。
法院工作安排：
- 法院的工作安排也可能影响宣判方式的选择。例如，在案件数量较多、庭审安排紧凑的情况下，法院可能会选择直接下判决书以提高工作效率。
三、对当事人的影响与建议
法律效力：
- 无论法院是选择宣判还是直接下判决书，判决书的法律效力都是相同的。当事人应当认真阅读判决书内容，了解自己的权利和义务。
上诉权利：
- 如果当事人对判决书的内容不服，可以在法定期限内提起上诉。上诉是当事人的法定权利，不受宣判方式的影响。
建议与咨询：
- 如果当事人对法院的判决程序或判决书内容有疑问或不满，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助。律师可以根据当事人的具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。
总结来说，离婚案件中法院不宣判而直接下判决书并不违法。这一做法在司法实践中是存在的，并且有其合理的法律依据和程序要求。当事人应当了解并尊重法院的判决程序，同时认真阅读判决书内容以了解自己的权利和义务。如果有任何疑问或不满，可以及时咨询专业律师以获取法律帮助。