结论：小额盗窃案件半年未处理，对被告是否有利不能一概而论，需结合具体案情和司法程序进展综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、案件半年未处理的可能原因及影响
司法程序复杂
刑事案件需经过侦查、审查起诉、审判等多个阶段，每个阶段均需严格遵循法定时限。若案件涉及证据收集困难（如监控缺失、证人难以联系）、嫌疑人未到案或存在其他复杂因素（如共同犯罪、跨区域作案），可能导致程序延长。
对被告的影响：若案件因证据不足或程序瑕疵停滞，可能为辩护争取更多时间，但也可能因证据灭失或证人记忆模糊增加辩护难度。
补充侦查或延期审理
根据《刑事诉讼法》第175条，检察院审查起诉时发现证据不足，可退回公安机关补充侦查（每次1个月，最多2次）；法院审理阶段若需补充证据，可延期审理。
对被告的影响：补充侦查可能为辩护方提供新的质证机会，但也可能因证据补充完善而增加定罪风险。
司法资源紧张
基层法院案件积压严重，小额盗窃案件可能因优先级较低被延迟处理。
对被告的影响：程序拖延可能延长被告羁押期限（若未取保候审），但也可能因司法机关急于结案而忽略辩护意见。
二、案件拖延对被告的潜在利弊
有利方面
- 证据弱化风险：时间推移可能导致关键证据（如监控录像）灭失，或证人记忆模糊，降低控方举证能力。
- 辩护准备充分：辩护律师有更多时间调查取证、申请排除非法证据或与检察院沟通量刑建议。
- 社会危害性降低：若被告在羁押期间表现良好，可能成为从轻处罚的情节。
不利方面
- 羁押期限延长：若被告未取保候审，长期羁押可能对其心理和生活造成压力，甚至影响量刑（如“羁押时间折抵刑期”规则下，实际服刑时间可能缩短）。
- 证据补充风险：控方可能利用拖延时间完善证据链，增加定罪可能性。
- 社会评价影响：案件长期未决可能对被告名誉造成持续损害。
三、被告及家属的应对建议
主动了解案件进展
- 通过辩护律师向办案机关（公安局、检察院、法院）查询案件阶段（如是否已移送审查起诉、是否开庭等），要求书面说明拖延原因。
- 若案件长期停滞且无正当理由，可依据《刑事诉讼法》第117条向检察院申请立案监督或向法院申请强制审理。
申请取保候审
- 若被告符合取保候审条件（如可能判处缓刑、无社会危险性），可委托律师提交申请，争取非羁押状态，减少程序拖延对生活的影响。
强化辩护策略
- 利用拖延时间收集无罪或罪轻证据（如证明被告无作案时间、动机不足等）。
- 与检察院沟通量刑建议，争取不起诉或缓刑处理。
关注诉讼时效
- 盗窃案件追诉时效为5年（数额较大）或15年（数额巨大），但司法机关立案后不受时效限制。若案件未立案且超过时效，可主张不再追诉。
四、法律依据
- 《刑事诉讼法》第98条：犯罪嫌疑人、被告人被羁押的案件，不能在本法规定的侦查羁押、审查起诉、一审、二审期限内办结的，对犯罪嫌疑人、被告人应当予以释放；需要继续查证、审理的，可以取保候审或者监视居住。
- 《刑事诉讼法》第175条：人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。补充侦查以二次为限，每次一个月。
- 《刑法》第87条：犯罪经过下列期限不再追诉：……（三）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年……
总结：案件拖延对被告的影响需结合具体案情判断，建议通过律师主动推动程序进展，同时利用时间强化辩护准备。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体策略。