将人招进国企吃一半空饷的行为，既可能构成贪污，也可能与索贿有关联，但更倾向于认定为贪污行为，具体需结合案件实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、贪污的角度

1. 贪污的定义：贪污通常指的是国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。在这个案例中，如果国企的招聘人员或相关管理人员利用职务之便，将不符合条件的人员招进国企，并安排其领取全额或部分工资（即“吃空饷”），而这部分工资实际上并未用于该人员的实际工作或服务，那么这种行为就可能构成贪污。因为这里涉及到了公共财物的非法占有，即国企的工资支出被非法截留或挪用。

2. 贪污的构成要件：

   • 主体要件：行为人必须是国家工作人员，包括在国企中从事公务的人员。
   • 客观要件：行为人必须利用职务上的便利，实施了侵吞、窃取、骗取或以其他手段非法占有公共财物的行为。
   • 主观要件：行为人必须具有非法占有的目的。

3. 案例分析：在“吃空饷”的案例中，如果招聘人员或管理人员明知招进的人员不符合条件，仍安排其领取工资，并从中获取利益（如自己或他人分得部分工资），那么这种行为就满足了贪污的构成要件。

二、索贿的角度

1. 索贿的定义：索贿通常指的是国家工作人员利用职务上的便利，主动向他人索取财物的行为。在这个案例中，如果国企的招聘人员或相关管理人员以招聘为名，向应聘者或其家属索取财物（如“好处费”、“介绍费”等），并承诺安排其进国企工作或领取工资，那么这种行为就可能构成索贿。

2. 索贿与“吃空饷”的区别：索贿主要关注的是行为人主动向他人索取财物的行为，而“吃空饷”则更侧重于行为人通过非法手段占有公共财物的行为。在“吃空饷”的案例中，如果并未涉及向应聘者或其家属索取财物，而是直接安排不符合条件的人员领取工资，那么这种行为就更倾向于认定为贪污而非索贿。

3. 案例分析：如果招聘人员或管理人员在招聘过程中并未主动索取财物，而是利用职务之便安排“吃空饷”，并从中获取利益，那么这种行为就不构成索贿，而更可能构成贪污。

三、综合判断与法律建议

1. 综合判断：在判断“把人招进国企吃一半空饷”是贪污还是索贿时，需要综合考虑行为人的主观目的、客观行为以及案件的具体情况。如果行为人主要是为了非法占有公共财物（如国企的工资支出），那么这种行为就更倾向于认定为贪污；如果行为人主要是为了向应聘者或其家属索取财物，并承诺安排工作或领取工资，那么这种行为就更可能构成索贿。

2. 法律建议：

   • 对于国企而言，应加强招聘流程的监管和审核，确保招聘的公正性和透明度，防止“吃空饷”等腐败行为的发生。
   • 对于涉嫌贪污或索贿的行为人，应及时向司法机关报案，并配合调查取证工作，以便依法追究其刑事责任。
   • 对于应聘者或其家属而言，应提高警惕，避免被不法分子利用或欺骗，如遇到可疑情况应及时向相关部门举报。

如有具体案件或进一步疑问，可以直接向我咨询，我会结合案件细节提供更精准的法律分析。