关于法律上保姆照顾老人并期望得到房产的相关规定及案例，这主要涉及到“遗赠扶养协议”的法律概念。下面我将结合两个具体案例，为您详细解析这一问题。

案例一：老人与保姆签“养老送终”协议，法院判决继承无效

在这个案例中，老人李某与保姆石某签订了一份《遗赠扶养协议》，约定李某将房产赠与石某，而石某则负责照顾李某直至去世，并承担相关费用。然而，在李某去世后，石某起诉要求继承房产时，法院并未支持其诉求。

法院判决理由：

1. 扶养义务未全面履行：法院认为，虽然《协议》形式上符合民法典规定，但石某并未按照协议全面履行扶养义务。从医疗费用承担角度看，李某的医疗费用主要通过其本人银行卡支付，与协议约定的“石某承担全部费用”不符。从生活照料角度看，石某也未能提供充分证据证明其按时带李某就医并履行妥善照料义务。

2. 诚信原则：遗赠人及扶养义务人均应当遵守诚信原则，全面履行遗赠扶养协议约定的义务。扶养是遗赠的前提条件，如扶养人未能全面履行扶养义务，则会被认定未完成约定义务而不能获得遗产。

案例二：赡养孤寡老人获赠房产，司法裁判引领正确导向

与第一个案例不同，这个案例中的刘某军因赡养孤寡老人阮大爷而获得了房产。阮大爷终身未婚且无子女，与刘某军签订了遗赠扶养协议。在阮大爷去世后，刘某军起诉要求确认遗赠扶养协议有效，并继承阮大爷的房产。法院最终支持了刘某军的诉求。

法院判决理由：

1. 全面履行扶养义务：刘某军十几年如一日地悉心照顾阮大爷，让老人在晚年生活中感受到了家庭的温暖和幸福。这符合遗赠扶养协议中扶养人应承担的义务。

2. 社会主义核心价值观：审理该案的法官表示，刘某军的行为符合社会主义核心价值观，对其行为应当给予积极评价。这体现了司法裁判对尊老敬老传统美德的弘扬和引领。

法律解析与建议

1. 遗赠扶养协议的有效性：根据民法典规定，自然人可以与继承人以外的组织或者个人签订遗赠扶养协议。但协议的有效性取决于双方是否真实意思表示、形式是否完备以及扶养义务是否全面履行。

2. 扶养义务的履行是关键：在签订遗赠扶养协议后，扶养人必须按照协议约定全面履行扶养义务。这包括承担老人的医疗费用、生活费用以及提供必要的生活照料等。如扶养人未能全面履行义务，则可能无法获得遗产。

3. 保存履行义务的证据：为了在发生争议时能够有效证明自己已按约定履行义务，扶养人应注意保存相关证据。例如，用自己的钱为老人支付医疗费用、衣食住行等花销的凭证等。

4. 社会导向与价值引领：司法裁判在处理此类案件时，不仅应关注法律条文的适用，还应注重社会导向和价值引领。通过判决弘扬尊老敬老的传统美德，鼓励更多人参与到关爱老人的行动中来。

综上所述，保姆照顾老人并期望得到房产的问题并非简单的是非题。它涉及到遗赠扶养协议的签订、履行以及司法裁判的多个方面。因此，在签订此类协议时，双方应充分了解法律规定并谨慎考虑；在履行协议过程中，扶养人应全面履行义务并保存好相关证据；在发生争议时，则应通过法律途径寻求公正解决。