结论：在借款合同中，若约定了有效的仲裁条款，当事人应通过仲裁方式解决纠纷，通常不得向法院起诉。然而，在特定情况下，如仲裁条款无效或仲裁裁决被撤销、不予执行等，当事人可以向法院提起诉讼。以下是对这一问题的详细分析：
一、仲裁条款有效的情况
基本原则：
- 根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，一旦当事人达成有效的仲裁协议，就排除了法院对该纠纷的管辖权。这意味着，如果借款合同中的仲裁条款有效，当事人应当遵守该约定，将争议提交给约定的仲裁机构进行仲裁。
仲裁条款有效性的判断标准：
- 仲裁条款应包含明确的请求仲裁的意思表示、具体的仲裁事项以及选定的仲裁委员会。例如，合同中明确写明“双方因本合同产生的一切争议，均提交[具体仲裁委员会名称]仲裁解决”，这样的仲裁条款通常是有效的。
法律后果：
- 如果一方违反仲裁协议向法院起诉，而另一方在法院首次开庭前提交仲裁协议的，法院应当驳回原告的起诉。这体现了仲裁协议对法院管辖权的排除效力。
二、仲裁条款无效的情况
无效情形：
- 根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，仲裁协议在以下情形下无效：约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
特殊情况下的无效：
- 如果仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确，且当事人无法达成补充协议，那么该仲裁条款也视为无效。此外，如果合同约定既可以仲裁又可以起诉，这种约定一般也是无效的，因为仲裁和诉讼是相互排斥的纠纷解决方式。
法律后果：
- 当仲裁条款无效时，当事人可以向法院提起诉讼来解决争议。此时，法院将拥有对该纠纷的管辖权，并依法进行审理和判决。
三、仲裁裁决后的救济途径
一裁终局制：
- 仲裁一般采用一裁终局制，裁决作出后即具有法律效力。这意味着，一旦仲裁裁决作出，当事人通常不能再次申请仲裁或向法院提起诉讼来挑战该裁决。
撤销或不予执行仲裁裁决：
- 如存在法定可撤销情形（如裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据等），当事人可以向法院申请撤销仲裁裁决。此外，如果一方当事人不履行仲裁裁决，另一方可以向有管辖权的法院申请执行该仲裁裁决。在执行过程中，如果法院认为仲裁裁决存在违法情形或不符合执行条件，也可以裁定不予执行。
四、实际操作建议
签订合同时：
- 在签订借款合同时，双方应认真考虑是否约定仲裁条款，以及选择哪个仲裁机构。这有助于在未来发生纠纷时快速、有效地解决问题。同时，应确保仲裁条款的合法性、有效性和明确性，以避免因条款无效而引发的额外纠纷。
纠纷发生后：
- 如果纠纷已经发生，且双方希望通过仲裁解决，应尽快协商并达成书面的仲裁协议，明确仲裁事项、仲裁机构等关键内容。如果仲裁条款无效或不存在，当事人则可以选择向法院提起诉讼来解决争议。
选择纠纷解决方式时：
- 在选择仲裁或诉讼时，当事人应综合考虑各种因素，包括纠纷的性质、金额大小、时间成本、费用支出以及个人偏好等。同时，应了解并尊重仲裁和诉讼这两种纠纷解决方式的特点和优势，以便做出最适合自己的选择。
综上所述，借款合同中的仲裁条款对纠纷解决方式具有重要影响力。当事人在选择仲裁作为纠纷解决方式时，应充分了解其法律规定和实际操作流程，以确保自身权益得到有效保障。如果您在借款合同纠纷中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。