结论：在派出所不承认盗窃，即使戴口罩，法院是否会判取决于多种因素，包括证据的充分性、犯罪事实的认定等，不能仅凭是否戴口罩或是否在派出所承认来断定。

分析如下：

1. 证据的充分性：

   • 法院判决的基础是证据。无论犯罪嫌疑人是否在派出所承认盗窃，法院都会根据公安机关、检察机关提供的证据来认定犯罪事实。
   • 证据可以包括监控录像、目击者证言、物证（如被盗物品）、指纹、DNA等生物痕迹，以及犯罪嫌疑人的行为模式、作案手法等间接证据。
   • 戴口罩可能在一定程度上影响身份识别，但如果其他证据充分，如监控录像清晰显示了犯罪嫌疑人的体态、动作、作案过程，或者有其他确凿的证据指向犯罪嫌疑人，法院仍然可以认定犯罪事实。

2. 犯罪事实的认定：

   • 法院在审理案件时，会综合考虑所有证据，形成对犯罪事实的完整认识。
   • 如果证据足以证明犯罪嫌疑人实施了盗窃行为，即使犯罪嫌疑人在派出所不承认，法院也可以根据证据判决其有罪。
   • 反之，如果证据不足，无法形成完整的证据链，即使犯罪嫌疑人在派出所承认了盗窃，法院也可能因证据不足而判决其无罪。

3. 犯罪嫌疑人的权利与义务：

   • 犯罪嫌疑人有权保持沉默，不承认犯罪事实，这是其合法的诉讼权利。
   • 但同时，犯罪嫌疑人也有义务配合司法机关的调查，如实陈述事实。如果犯罪嫌疑人故意隐瞒事实、伪造证据或干扰司法程序，可能会面临更严重的法律后果。

4. 司法实践中的考量：

   • 在司法实践中，法院会严格遵循法定程序，确保审判的公正性和合法性。
   • 法院会综合考虑各种因素，包括证据的充分性、犯罪事实的认定、犯罪嫌疑人的态度等，来作出公正的判决。

建议：

• 如果您或您身边的人涉及盗窃案件，无论是否在派出所承认，都应积极配合司法机关的调查，如实陈述事实。
• 同时，应尽快咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及案件的可能走向和应对策略。
• 在案件处理过程中，应保持冷静和理性，不要盲目承认或否认犯罪事实，以免对自己造成不必要的法律后果。

如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。