在盗窃案件中，即使嫌疑人拒不认罪，公安在掌握充分证据的情况下依然可以定罪。这一结论主要基于以下几点法律原则和实际操作：

1. “重证据，重调查研究，不轻信口供”的原则：

   • 我国法律明确规定，对一切案件的判处都要重视证据和调查研究，不能轻信口供。这意味着，定罪并非仅仅依赖于犯罪嫌疑人的供述，而是需要依靠全面、客观的证据来支撑。

2. 证据确实、充分的要求：

   • 定罪的关键在于证据的确实性和充分性。具体而言，需要满足以下条件：
     • 定罪量刑的事实都有证据证明，即要有充分的证据表明财物被盗的事实以及犯罪嫌疑人实施了盗窃行为。
     • 据以定案的证据均经法定程序查证属实，确保所有证据的来源合法、真实可靠，排除非法证据。
     • 综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑，形成完整的证据链条，得出唯一的、排他的结论，即犯罪嫌疑人确实实施了盗窃行为。

3. 实际操作中的证据收集：

   • 在实际操作中，公安机关会进行深入的调查取证工作，收集并固定相关证据。这些证据可以包括但不限于被盗物品、现场留下的指纹、监控录像、证人证言、被害人陈述、鉴定意见以及电子数据等。
   • 如果这些证据能够确实、充分地证明犯罪嫌疑人有实施盗窃行为，并且达到起诉标准，那么即使没有犯罪嫌疑人的口供，人民检察院也可以依法提起公诉，人民法院则可以依据查明的案件事实及证据依法作出有罪判决。

4. 认罪态度对量刑的影响：

   • 虽然犯罪嫌疑人的认罪态度在量刑时会被考虑为一个情节，可能对其从轻处理，但定罪与否主要取决于证据的充分性和确凿性，而非仅仅依赖于犯罪嫌疑人的口供或认罪态度。

举例说明： 假设在一起盗窃案件中，犯罪嫌疑人拒不认罪，但公安机关通过调查取证，收集到了案发现场的监控录像、在被盗物品上提取到的指纹、证人的证言以及被害人的陈述等多项证据。这些证据之间形成了相互印证的完整链条，足以证明犯罪嫌疑人实施了盗窃行为。在这种情况下，即使犯罪嫌疑人不承认，法院仍然可以依法对其定罪。

建议：

• 对于犯罪嫌疑人而言，无论其是否认罪，只要实施了犯罪行为，都终将面临法律的制裁。因此，建议犯罪嫌疑人如实供述自己的罪行，争取从轻处理。
• 对于被害人而言，如果遭遇盗窃等犯罪行为，应及时向公安机关报案，并积极配合公安机关的调查取证工作，以便尽快查明案件事实，维护自己的合法权益。

如果您或您身边的人遇到类似法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。