在起诉子公司时，是否可以附带起诉母公司，这主要取决于具体的法律关系和案件事实，不能一概而论。以下从几个角度进行分析：
公司法人人格独立原则：
- 一般情况下，子公司和母公司是独立的法人实体，各自承担独立的法律责任。子公司具有独立的财产、名称、章程和组织机构，对外以自己的名义进行活动，在经营过程中发生的债权债务由自己独立承担。因此，如果仅基于子公司自身的行为或债务，通常只能起诉子公司，而不能直接起诉母公司。
法人人格否认制度（揭开公司面纱）：
- 在某些特殊情况下，如果母公司滥用对子公司的控制权，导致子公司成为母公司的“工具”或“傀儡”，严重损害子公司债权人的利益，法院可能会适用法人人格否认制度，即揭开公司面纱，让母公司对子公司的债务承担连带责任。这种情况下，起诉子公司时可以附带起诉母公司。
- 适用法人人格否认制度通常需要满足以下条件：母公司对子公司存在过度控制；母公司的控制行为导致子公司丧失独立性；母公司的控制行为损害了子公司债权人的利益。
合同相对性原则与例外：
- 根据合同相对性原则，合同通常只约束合同双方当事人，对第三人不产生法律效力。因此，如果子公司与第三方签订了合同并产生纠纷，原则上只能由子公司作为合同一方承担责任。
- 然而，在某些情况下，如母公司作为担保人或共同债务人在合同上签字，或者母公司通过其他方式明确表示愿意承担子公司的债务，那么起诉子公司时也可以附带起诉母公司。
实际案例与司法实践：
- 在司法实践中，是否附带起诉母公司还需要考虑具体案件的事实和证据。例如，如果母公司直接参与了子公司的违法行为或债务形成过程，且该行为或债务与母公司有直接关联，那么法院可能会支持附带起诉母公司的请求。
- 此外，不同地区的法院在处理类似案件时可能存在差异，因此还需要考虑当地法院的司法实践和裁判标准。
建议：
- 在决定是否起诉母公司时，建议先收集并分析相关证据，以确定母公司是否对子公司的行为或债务负有直接责任或存在滥用控制权的情况。
- 如果认为母公司可能承担责任，可以咨询专业律师（比如我，商静律师，专注于公司事务、合同纠纷领域）进行进一步评估和策划诉讼策略。
- 在诉讼过程中，应充分准备证据材料，以支持自己的诉讼请求，并注意遵守诉讼程序和法律规定。