结论：简易程序中对方被认定为全责，并不意味着在一般程序中对方也必然会被认定为全责，但简易程序中的认定结果通常会对一般程序产生重要影响。
分析说明：
简易程序与一般程序的区别：
- 简易程序通常适用于事实清楚、责任明确、争议不大的交通事故案件，其处理流程相对简化，旨在快速解决纠纷。
- 一般程序则适用于事实复杂、责任不明确或争议较大的案件，其处理流程更为详细和严格，包括更全面的证据收集、更深入的调查和分析等。
简易程序中的全责认定对一般程序的影响：
- 在简易程序中，如果对方被认定为全责，这通常意味着在事故发生时，对方的行为存在明显过错，且这种过错与事故的发生有直接因果关系。
- 这种认定结果在一般程序中会被作为重要参考，但并非决定性因素。因为一般程序会进行更全面的调查和证据收集，以更准确地确定事故责任。
一般程序中全责认定的考量因素：
- 在一般程序中，全责的认定会综合考虑多种因素，包括事故现场情况、证人证言、监控录像、车辆痕迹、驾驶员的陈述和辩解等。
- 如果这些因素与简易程序中的认定结果一致，那么对方在一般程序中也很可能被认定为全责。但如果存在新的证据或情况，导致事故责任发生变化，那么全责的认定也可能相应调整。
特殊场景：
- 如果简易程序中的全责认定是基于充分且确凿的证据作出的，且这些证据在一般程序中仍然有效且未被推翻，那么对方在一般程序中也很可能被认定为全责。
- 如果简易程序中的认定存在瑕疵或不足，或者一般程序中出现了新的证据或情况，那么全责的认定就可能发生变化。
行动建议：
- 如果您对简易程序中的全责认定有异议，或者认为一般程序中可能存在新的证据或情况会影响全责的认定，建议您及时咨询专业律师，以便在一般程序中充分维护自己的权益。
- 在一般程序中，您应积极配合调查和证据收集工作，提供尽可能多的证据来支持自己的主张，以便更准确地确定事故责任。
法律背景：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，交通事故责任的认定应遵循事实清楚、证据确凿、程序合法的原则。
- 无论是简易程序还是一般程序，都应确保事故责任的认定公正、准确，以维护当事人的合法权益。