结论：合租店铺不租了能否强制执行需分情况讨论，主要取决于租赁合同的具体约定、解除合同的合法性以及是否存在有效判决或裁决。以下从不同角度展开分析：

1. 若租赁合同明确约定了违约责任及解除条件

• 合同效力优先：根据《民法典》第五百六十二条，若合同中明确约定了“一方提前解约需支付违约金”或“特定情形下另一方有权解除合同”，则守约方有权依据合同要求违约方承担责任（如支付违约金、赔偿损失等）。
• 强制执行前提：若违约方拒不履行合同义务（如拒付违约金），守约方需先通过诉讼或仲裁取得生效判决/裁决，再向法院申请强制执行。未通过法律程序确认权利前，无法直接强制执行。

2. 若合同未约定或约定不明，需依法判断解约合法性

• 法定解除权：根据《民法典》第五百六十三条，若一方存在根本违约（如拖欠租金超合理期限、擅自转租等），另一方可依法解除合同，并要求赔偿损失。
• 程序要求：解除合同需通知对方（如发送书面解约通知），若对方有异议，可能需通过诉讼确认解约效力。仅口头解约或未通知对方，可能被认定为违法解约。

3. 强制执行的具体范围

• 金钱债务：若判决/裁决要求违约方支付违约金、租金差额或赔偿损失，法院可强制执行其财产（如银行账户、房产等）。
• 行为义务：若判决要求违约方腾退房屋，法院可强制其搬离，但需注意执行程序中的合法性（如给予合理搬离期限、避免暴力执行）。

4. 实务建议

• 审查合同：优先检查租赁合同中关于解约、违约责任、争议解决的条款，明确权利义务。
• 固定证据：保存解约通知、沟通记录、租金支付凭证等，以证明对方违约或己方合法解约。
• 法律程序：若协商无果，及时起诉/申请仲裁，取得生效文书后再申请强制执行，避免程序瑕疵。

总结：合租店铺不租了能否强制执行，需以合同约定或法律规定为依据，并通过法律程序确认权利。建议根据具体情况评估解约合法性，并咨询专业律师制定维权策略。