拒收律师函在一定条件下可视为送达，但具体是否视为送达需结合法律规定和实际情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、律师函的性质与送达方式
律师函作为专业法律文书，旨在依法向特定对象表达法律诉求，具有法律效力及约束力。其送达方式多样，包括直接送达、邮寄送达等。每种送达方式都有其特定的法律效果和适用条件。
二、拒收律师函的法律后果
直接送达时的拒收：
- 若采用直接送达方式，受送达人明确拒收律师函，则通常不能简单认定为有效送达。此时，发送方需考虑采取其他方式再次送达，如留置送达或公告送达。
留置送达情形下的拒收：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当受送达人或其同住成年家属拒绝接收律师函时，送达人可以邀请有关基层组织或所在单位的代表到场见证，并在送达回证上记明拒收事由及日期。此情况下，即使受送达人拒收，也视为已送达。这是法律对留置送达的明确规定，旨在保障送达的有效性。
邮寄送达时的拒收：
- 若采用邮寄送达方式，且邮件被退回并注明“拒收”等字样，其法律效力需结合具体情况判断。对于法院专递邮寄的诉讼文书，拒收通常视为送达；而对于普通邮寄的律师函，则可能不被视为送达，除非双方有特别约定。
公告送达情形下的拒收：
- 若受送达人下落不明或用其他方式无法送达，可采用公告送达方式。自发出公告之日起经过一定期限（通常为30日），即视为送达。此情形适用于受送达人确实无法直接联系到的情况，拒收不影响送达的效力。
三、对发送方与受送达人的建议
发送方：
- 在发送律师函前，应尽可能确认受送达人的准确地址及联系方式，以确保送达的有效性。
- 若采用邮寄送达方式，建议选择具有回执功能的邮寄服务，并保存好邮寄凭证，以便在需要时证明送达情况。
- 如遇拒收情况，可考虑通过电子邮件、短信等电子方式再次送达，或寻求公证送达等方式确保有效性。同时，也可以根据法律规定采取留置送达或公告送达等措施。
受送达人：
- 收到律师函后，应认真对待并及时阅读其内容。无论是否接受律师函中的要求，都应采取适当措施以避免可能的法律风险。
- 如对律师函内容有异议或不满，应及时咨询专业律师以获取法律意见，并根据律师的建议采取相应措施。
四、实际案例与操作
在实际操作中，若受送达人明确拒绝接收律师函，送达人员会按照法律规定的程序进行留置送达或记录拒收情况。例如，在行政处罚决定书的送达中，若当事人拒绝签收，行政机关可以依法采取留置送达的方式，将决定书留在当事人的住所或办公场所，并记录送达情况。这一做法同样适用于律师函的送达。
总结来说，拒收律师函是否算送达需根据具体情况及法律规定来判断。在实际操作中，发送方应谨慎选择送达方式并确保其有效性；受送达人则应理性对待律师函并采取相应措施以保护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。