发函拒收在一定条件下可以被认定为送达，但具体是否构成有效送达，需结合实际情况及相关法律规定进行综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法律规定角度：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，送达是指人民法院按照法定程序和方式，将诉讼文书交付给当事人或者其他诉讼参与人的行为。在民事诉讼中，送达的方式包括直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转交送达和公告送达等。
   • 当采用邮寄送达方式时，如果收件人或者其同住成年家属拒绝签收，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在收件人、收件人的同住成年家属住所，即视为送达（留置送达）。若无法留置送达，且通过其他方式也无法送达的，可采取公告送达。
   • 在非诉讼场景下，如合同纠纷中的发函通知等，虽不直接适用民事诉讼法关于送达的规定，但可参照其精神及原则进行判断。即，若发函方能证明已采取合理方式尝试送达，且收件方无正当理由拒收，可视为送达。

2. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，发函方通常会选择通过邮政EMS等具有法律效力的邮寄方式发送函件，并保留好邮寄凭证、签收记录等证据。
   • 如果收件方拒收，邮寄方会在邮寄凭证上注明拒收情况，并可能退回函件。此时，发函方可以凭借邮寄凭证、拒收记录等证据，证明已尝试送达且收件方拒收。
   • 若发函方能提供充分证据证明已履行送达义务，且收件方无正当理由拒收，通常可认为送达已完成。但需注意，不同地区、不同法院对送达的认定可能存在细微差异。

3. 风险防范角度：

   • 为避免因送达问题产生纠纷，发函方在发送函件前应确保收件方信息准确无误，并选择可靠的邮寄方式。
   • 在邮寄函件时，可要求邮寄方提供签收记录或回执，以便在需要时作为送达的证据。
   • 如果收件方拒收，发函方应及时与收件方沟通，了解拒收原因，并尝试通过其他方式送达或协商解决纠纷。

法律建议：

• 在合同纠纷中，若需通过发函方式通知对方，建议明确约定送达地址和送达方式，并保留好相关证据。
• 若收件方拒收函件，发函方应及时咨询专业律师，了解具体法律后果和应对策略。
• 在必要时，可考虑通过法律途径解决纠纷，如提起诉讼或申请仲裁等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。