政府采购是可以使用评定分离法的。以下从多个角度为你详细分析：

法律政策角度

评定分离法并非是一个全新的、脱离现有法律框架的概念，在政府采购领域有相关政策依据支持其应用。虽然目前没有一部专门针对评定分离法在政府采购中全面、细致规定的全国性法律，但一些地方性法规、规章以及规范性文件对评定分离法进行了探索和规定。例如，部分省份出台的政府采购相关实施办法或指导意见中，明确允许在特定条件下采用评定分离方式，旨在提高采购效率、优化采购结果，充分发挥采购人的主体责任。这些地方性规定为评定分离法在政府采购中的运用提供了合法性基础和操作指引。

评定分离法的优势与政府采购目标的契合度

评定分离法将评标委员会评标和采购人定标两个环节相对分离。在政府采购中，这一方法具有诸多优势，与政府采购的目标高度契合：

1. 提高采购质量：评标委员会主要负责从专业角度对投标文件进行评审，筛选出符合技术、商务等要求的合格投标人。而采购人根据项目实际需求和自身管理目标，从合格投标人中最终确定中标人。这种分离机制使得采购人能够更全面地考虑项目后续实施的各种因素，如供应商的履约能力、售后服务、与采购人现有系统的兼容性等，从而选择出最能满足项目需求的供应商，提高采购项目的质量和效益。
2. 增强采购人主体责任：传统的评标定标模式下，评标委员会在评标和定标过程中往往占据主导地位，采购人的自主决策权相对受限。评定分离法赋予采购人更大的定标权，促使采购人更加积极主动地参与采购过程，对采购结果负责。这有助于提高采购人的责任意识和管理水平，推动政府采购活动更加科学、合理、高效地开展。
3. 促进公平竞争：评定分离法强调评标过程的公正性和客观性，评标委员会按照既定的评标标准和方法对投标文件进行评审，不受外界干扰。同时，采购人在定标环节有更多的自主选择空间，但也需要遵循一定的规则和程序，这在一定程度上减少了人为因素对采购结果的影响，为所有投标人创造了更加公平的竞争环境。

实际操作中的注意事项

虽然政府采购可以使用评定分离法，但在实际操作过程中，需要注意以下几点：

1. 完善制度建设：采购人应建立健全评定分离相关的内部管理制度，明确评标和定标的规则、程序和责任分工，确保评定分离过程有章可循、规范有序。例如，制定详细的定标办法，明确定标因素、定标方法和定标程序等，避免定标过程的随意性和主观性。
2. 加强监督管理：政府采购监督管理部门应加强对评定分离法实施过程的监督管理，建立健全监督机制，对评标和定标环节进行全程监督，确保评定分离活动依法依规进行。同时，加强对采购人、评标委员会成员等相关人员的培训和教育，提高其法律意识和业务水平，防止出现违法违规行为。
3. 保障信息公开透明：采购人应及时、准确地公开评定分离过程中的相关信息，包括评标结果、定标办法、定标结果等，接受社会监督。这有助于提高政府采购的透明度，增强公众对政府采购活动的信任度。

如果你在政府采购评定分离法的实际操作中遇到具体问题，或者需要进一步了解相关法律规定和操作流程，欢迎随时向我咨询。