结论前置：关于“目送婚车 赠与合同效力”的问题，需明确的是，目送婚车这一行为本身并不直接构成赠与合同的成立或生效要件。赠与合同的效力取决于双方当事人的意思表示、行为能力、合同内容合法性及是否履行了必要手续等因素。结合新闻背景，90岁老人隔窗目送外孙婚车离开，这一行为更多体现的是老人对外孙的祝福与牵挂，而非法律意义上的赠与行为。以下从赠与合同的成立与生效、对赠与人与受赠人的效力、赠与的撤销等维度进行详细分析。
一、赠与合同的成立与生效
成立条件：
- 赠与合同的成立需双方当事人意思表示一致，即赠与人有明确的赠与意思，受赠人表示接受。在新闻背景中，老人目送婚车的行为并未体现出明确的赠与意思表示，因此不构成赠与合同的成立。
- 行为人（赠与人）需具备完全民事行为能力。若老人具备完全民事行为能力，且其有赠与的明确意思表示，则可能构成赠与合同的成立要件之一。但新闻中并未提及老人有赠与的意图。
- 意思表示必须真实，无欺诈、胁迫等不正当影响。新闻背景中，老人的行为是出于对外孙的祝福，不存在欺诈或胁迫的情况。
- 合同内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。新闻背景中的行为未涉及合同内容，因此不适用此条。
生效规则：
- 依法成立的赠与合同自成立时生效。由于新闻背景中并未构成赠与合同的成立，因此不存在生效的问题。
- 对于需要办理批准、登记等手续的赠与（如不动产），在完成相关手续后生效。此条同样不适用于新闻背景中的情况。
二、对赠与人与受赠人的效力
对赠与人的效力：
- 若赠与合同成立并生效，赠与人有义务按合同约定交付赠与财产，并办理必要的手续。但在新闻背景中，由于未构成赠与合同，因此赠与人（老人）无需承担此义务。
- 在赠与财产权利转移前，赠与人享有任意撤销权，但救灾、扶贫等公益性质或经过公证的赠与除外。此条同样不适用于新闻背景中的情况。
对受赠人的效力：
- 若赠与合同成立并生效，受赠人有权接受赠与财产，并在物权转移后合法享有占有、使用、处分权。但在新闻背景中，由于未构成赠与合同，因此受赠人（外孙）无需承担此权利。
- 若赠与合同附有义务，受赠人应按要求履行。不履行义务时，赠与人有权撤销赠与。此条同样不适用于新闻背景中的情况。
三、赠与的撤销
- 任意撤销：在赠与财产权利转移前，赠与人可撤销赠与，但公益性质或公证过的赠与不可任意撤销。由于新闻背景中未构成赠与合同，因此不存在撤销的问题。
- 法定撤销：受赠人严重侵害赠与人或其近亲属、不履行扶养义务、不履行合同约定义务时，赠与人可在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。此条同样不适用于新闻背景中的情况。
- 穷困抗辩权：赠与人经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或家庭生活时，可不再履行赠与义务。此条也不适用于新闻背景中的情况。
热点事件专业解读：
新闻背景中的事件，即90岁老人隔窗目送外孙婚车离开，更多体现的是家庭间的温情与牵挂，而非法律意义上的赠与行为。从法律专业角度来看，这一行为不构成赠与合同的成立或生效要件。因此，无需从法律角度对其效力进行评判。
结合时事的普法教育：
赠与合同作为一种特殊的合同类型，其成立、生效、履行及撤销均受到法律的严格规范。在实际生活中，若双方有赠与的意图，应明确表达并签订书面赠与合同，以确保合同的合法性和有效性。同时，双方应充分了解并遵守相关法律法规，避免因不了解法律而引发不必要的纠纷。
进一步思考：
若新闻背景中的老人确实有赠与的意图，并希望将这一意图以法律形式固定下来，建议其与外孙签订书面赠与合同，并明确赠与财产的种类、数量、交付方式等条款。同时，若赠与财产涉及不动产等需要办理登记手续的财产，应及时办理相关手续，以确保赠与合同的生效和履行。
总之，目送婚车这一行为本身并不构成赠与合同的成立或生效要件。若双方有赠与的意图，应签订书面赠与合同并遵守相关法律法规。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。