结论前置：赠与行为具有法律效力，但需满足特定条件。结合新闻背景中广州李女士收到红包的情况，若这些红包属于赠与性质，且满足赠与的有效条件，则具有法律效力。以下从多个维度详细分析赠与的法律效力。

一、赠与的有效条件

1. 赠与人具有相应的民事行为能力

   • 赠与人必须是具有完全民事行为能力的自然人、法人或其他组织。在新闻背景中，若给李女士红包的亲戚、朋友、同事等均具备完全民事行为能力，则他们实施的赠与行为在主体上是有效的。

2. 意思表示真实

   • 赠与行为必须反映赠与人的真实意愿。若赠与人因受欺诈、胁迫、重大误解等违背其真实意思而作出赠与，有权请求法院或仲裁机构撤销。在新闻背景中，若红包的给予是出于自愿，且没有受到任何不当影响，则赠与行为在意思表示上是真实的。

3. 赠与内容合法

   • 赠与的财产必须是赠与人合法所有且可依法处分的。赠与行为不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。在新闻背景中，红包作为现金赠与，若来源合法且赠与人有权处分，则赠与内容合法。

4. 形式符合法律要求

   • 赠与合同一般为不要式合同，口头、书面等形式均可。但法律、行政法规规定需采用书面形式或办理批准、登记等手续的，应依照其规定。在新闻背景中，红包的给予通常是通过现金交付，形式上符合法律要求。

二、赠与的特殊规定

1. 任意撤销权

   • 赠与人在赠与财产权利转移前可撤销赠与，但经公证的赠与合同或具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同不可撤销。在新闻背景中，若红包的给予未经过公证且不属于公益、道德义务性质，则赠与人在红包交付前有权撤销赠与。但一旦红包交付，赠与人通常就不能再撤销赠与了。

2. 法定撤销权

   • 受赠人有严重侵害赠与人或其近亲属合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定义务等情形时，赠与人可在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。在新闻背景中，若李女士作为受赠人没有上述行为，则赠与人不能行使法定撤销权。

三、新闻背景中的法律分析

在新闻背景中，广州李女士收到的红包若属于赠与性质，且满足上述赠与的有效条件，则这些红包的赠与行为具有法律效力。红包的给予是出于自愿，且没有受到任何不当影响；红包作为现金赠与，来源合法且赠与人有权处分；红包的给予形式上也符合法律要求。因此，从法律角度来看，这些红包的赠与行为是有效的。

四、对公众的启示

1. 了解赠与的法律效力

   • 公众应了解赠与行为具有法律效力，但需满足特定条件。在进行赠与行为时，应确保赠与人具备完全民事行为能力、意思表示真实、赠与内容合法、形式符合法律要求。

2. 谨慎行使撤销权

   • 赠与人应谨慎考虑是否行使任意撤销权或法定撤销权。特别是在赠与合同已经过公证或具有公益性质的情况下，以免违反法律规定。

3. 遵守法律法规

   • 赠与行为应遵守法律法规，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。公众在进行赠与行为时，应确保赠与财产的来源合法且赠与人有权处分。

综上所述，赠与行为具有法律效力，但需满足特定条件。在新闻背景中，若广州李女士收到的红包属于赠与性质且满足有效条件，则具有法律效力。公众在进行赠与行为时，应了解相关法律法规并谨慎行事。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。