结论概述：根据新闻背景，龙建股份与黑龙江省交通投资集团有限公司等组成联合体中标两项高速公路项目及一个特许经营项目。要判断中标程序是否符合相关法规要求，需从招标公告发布、投标人资格审查、开标评标定标程序、中标公示及异议处理等多个维度进行分析。目前，仅凭新闻背景信息无法直接断定中标程序完全合规，但若招标人及招标代理机构严格遵循了相关法律法规，则中标程序大概率合规。
法律观点分析：
招标公告发布：
- 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，招标人应当发布招标公告，公告内容应包括招标项目的名称、地点、规模、投标人资格要求等关键信息。
- 分析：需核实招标公告是否依法发布，且内容是否完整、准确，是否包含了所有必要的信息，以确保所有潜在投标人都能获得充分的信息来准备投标。
投标人资格审查：
- 招标人应对投标人的资格进行审查，确保投标人具备承担招标项目的能力。
- 分析：需审查联合体成员（包括龙建股份和黑龙江省交通投资集团有限公司等）的资格是否符合招标文件的要求，如资质等级、财务状况、业绩等。若联合体成员均满足要求，则资格审查环节合规。
开标、评标、定标程序：
- 开标应在招标文件规定的时间、地点公开进行，评标应由依法组建的评标委员会负责，定标应依据评标结果。
- 分析：需核实开标过程是否公开透明，评标委员会是否依法组建且独立评标，定标是否依据评标结果且程序合法。若这些环节均符合规定，则开标、评标、定标程序合规。
中标公示及异议处理：
- 中标结果应在指定媒介上公示，接受社会监督。对中标结果有异议的，应在规定时间内提出，招标人应及时处理。
- 分析：需核实中标结果是否依法公示，且公示期是否满足规定要求。同时，需关注是否有异议提出及招标人如何处理异议。若公示及异议处理环节均合规，则中标程序进一步得到确认。
热点事件专业解读：
- 事件的法律定性：本事件属于建设工程招标投标活动，涉及中标程序的合规性审查。
- 涉及的法律条文：主要涉及《中华人民共和国招标投标法》及其相关规定，如招标公告发布、投标人资格审查、开标评标定标程序、中标公示及异议处理等。
- 可能的法律后果：若中标程序存在违规行为，如未依法发布招标公告、资格审查不严、评标定标不公等，可能导致中标结果无效，甚至引发法律纠纷和行政处罚。
- 对公众的启示：招标投标活动应严格遵循法律法规，确保公平、公正、公开。投标人应仔细研究招标文件，准备充分的投标材料，并关注中标公示及异议处理环节，以维护自身合法权益。
结合时事的普法教育：
- 招标投标活动是建设工程领域的重要环节，其合规性直接关系到工程质量和市场秩序。因此，招标人、投标人及招标代理机构均应严格遵守相关法律法规，确保招标投标活动的公平、公正、公开。
- 投标人在参与招标投标活动时，应仔细研究招标文件，了解招标项目的具体要求、投标人资格条件等关键信息，并准备充分的投标材料。同时，应关注中标公示及异议处理环节，及时提出异议并维护自身合法权益。
进一步思考与建议：
- 若对中标程序的合规性存在疑问，建议向招标人或招标代理机构咨询，并要求其提供相关证明材料。
- 若认为中标程序存在违规行为，可依法向相关部门投诉或举报，并寻求法律援助以维护自身权益。
如有更多关于建设工程招标投标活动的法律问题，可直接向我咨询。