在我国法律体系中，无权要求举行听证的情形主要出现在以下几种情况中：
行政处罚中未达到听证标准的情形：
- 根据《行政处罚法》，只有当行政机关拟作出较大数额罚款、没收较大数额违法所得或非法财物、降低资质等级、吊销许可证件、责令停产停业、责令关闭、限制从业等较重的行政处罚时，当事人才有权要求听证。若行政处罚未达到这些标准，如轻微的警告或小额罚款，当事人则无权要求听证。
行政许可中不涉及重大利益关系的情形：
- 在行政许可领域，听证主要适用于直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的情形。若行政许可事项不涉及此类重大利益关系，如一般性的行政许可申请，且行政机关未主动决定听证，则当事人通常无权要求听证。
价格决策中非关系群众切身利益的情形：
- 根据《政府制定价格听证办法》，听证主要适用于关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品及服务价格等政府指导价、政府定价。若价格决策不涉及这些领域，如一般性的商品或服务价格调整，则无需举行听证，相关方也无权要求听证。
法律、法规、规章未规定听证程序的情形：
- 若某项行政决策或处罚在法律、法规、规章中未明确规定听证程序，则当事人无权依据这些规定要求听证。例如，某些地方性法规或部门规章可能未对特定类型的行政处罚设定听证程序，此时当事人则无法要求听证。
法律背景与建议：
法律背景：听证制度是我国法律体系中的一项重要程序性保障，旨在确保当事人的合法权益在行政决策或处罚过程中得到充分尊重和保护。然而，并非所有行政决策或处罚都适用听证程序，其适用范围受到法律、法规、规章的严格限定。
法律建议：当事人在面临可能对自身权益产生重大影响的行政决策或处罚时，应首先了解相关法律、法规、规章中关于听证程序的规定。若认为自身权益可能受到侵害，且符合听证程序的适用条件，应及时向行政机关提出听证申请。同时，行政机关也应依法履行告知和组织听证的义务，确保听证制度的顺利实施。
后续行动：若当事人对行政机关作出的决定不服，且认为该决定未依法保障其听证权利，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自身合法权益。
可能法律后果：
- 若当事人无权要求听证却强行要求，行政机关有权拒绝其请求，并继续按照法定程序作出行政决策或处罚。
- 若行政机关未依法履行告知和组织听证的义务，导致当事人合法权益受损，当事人可以依法追究行政机关的法律责任，并要求其承担相应的赔偿责任。
如有任何关于听证程序或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。