在行政诉讼或合同纠纷中，被告若无法对其抗辩意见进行举证，可能会面临败诉的风险。以下是对此情形的详细分析：

一. 被告的举证责任

1. 一般原则：在行政诉讼和合同纠纷中，被告通常需要对其提出的抗辩意见承担举证责任。这意味着，如果被告主张某种事实或情况作为抗辩理由，他必须提供足够的证据来支持这一主张。
2. 证据的重要性：证据是法院判断案件事实的重要依据。如果被告无法提供足够的证据来支持其抗辩意见，法院可能无法采纳这些意见，从而导致被告败诉。

二. 无法举证的可能后果

1. 抗辩意见不被采纳：如果被告无法对其抗辩意见进行举证，法院可能会认为这些意见缺乏事实依据，从而不予采纳。
2. 承担败诉责任：在无法有效抗辩的情况下，被告可能会面临败诉的后果，包括承担赔偿责任、履行不利合同义务等。

三. 特殊情况下的处理

1. 举证困难：在某些情况下，被告可能确实存在举证困难，例如证据灭失、无法获取等。这时，被告可以尝试通过其他方式证明其抗辩意见，如提供证人证言、申请法院调查取证等。
2. 法院的自由裁量权：法院在审理案件时，会根据具体情况行使自由裁量权。如果被告虽然无法直接举证，但能够提供其他间接证据或合理解释，法院可能会综合考虑这些因素，对被告的抗辩意见给予一定的考虑。

我建议：作为被告，在面临无法对抗辩意见举证的情况时，应积极寻求其他证明方式，如申请法院调查取证、提供间接证据等。同时，也可以考虑与原告进行协商，寻求和解或调解的可能性，以避免败诉风险。如有进一步需要，您可以继续咨询我。