在诉讼中，若被告提出无证据的抗辩，原告可以采取以下策略来处理：

1. 坚持举证责任原则：

   • 在民事诉讼中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，如果原告提出了某项主张或事实，原告需要承担提供证据证明该主张或事实的责任。若被告提出无证据的抗辩，这并不改变原告的举证责任。原告应继续围绕自己的主张，积极搜集和提供证据，以支持自己的诉讼请求。

2. 利用法庭调查和辩论环节：

   • 在法庭调查阶段，原告可以充分利用询问被告、出示证据等机会，揭示被告抗辩的无根据性。例如，原告可以通过提问，引导被告承认某些关键事实，或者指出被告抗辩中的矛盾之处。
   • 在法庭辩论阶段，原告应针对被告的抗辩进行有力反驳，强调被告未能提供任何证据支持其抗辩，从而削弱被告抗辩的可信度。

3. 申请法庭责令被告提供证据：

   • 在某些情况下，如果原告认为被告可能持有与案件相关的关键证据，但被告却故意隐瞒或拒绝提供，原告可以向法庭申请责令被告提供这些证据。根据《民事诉讼法》的相关规定，法庭有权要求当事人提供与案件有关的证据，如果当事人拒不提供，法庭可以依法作出不利于该当事人的推断。

4. 考虑被告抗辩的合理性：

   • 尽管被告提出了无证据的抗辩，但原告仍需考虑该抗辩是否在逻辑上或事实上具有合理性。如果被告的抗辩在逻辑上站不住脚，或者在事实上与已知情况相悖，那么原告可以更有信心地坚持自己的主张，并期待法庭采纳自己的证据和观点。

5. 准备应对法庭可能的不利判断：

   • 尽管原告可能认为自己的证据充分、主张合理，但法庭的判断可能受到多种因素的影响。因此，原告应做好应对法庭可能作出不利判断的准备。这包括考虑是否需要上诉、如何收集更多证据以支持未来的诉讼等。

法律背景与建议：

• 在处理被告无证据抗辩时，原告应始终牢记自己的举证责任，并积极搜集和提供证据。同时，原告也应充分利用法庭调查和辩论环节，揭示被告抗辩的无根据性。
• 如果原告认为被告可能持有关键证据但拒绝提供，可以考虑向法庭申请责令被告提供这些证据。
• 原告还应保持冷静和理性，不被被告的无证据抗辩所影响，坚持自己的主张，并期待法庭作出公正的判断。

可能法律后果：

• 如果原告能够提供充分的证据支持自己的主张，并且成功揭示被告抗辩的无根据性，那么法庭很可能会采纳原告的观点，并作出有利于原告的判决。
• 相反，如果原告未能提供足够的证据，或者被告的抗辩在逻辑上或事实上具有合理性，那么法庭可能会对原告的主张持保留态度，甚至作出不利于原告的判决。因此，原告在处理被告无证据抗辩时，必须谨慎行事，充分准备。

在处理此类情况时，如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。