结论前置：在诉讼程序中，书证真实性的证明责任根据诉讼类型的不同而有所差异。民事诉讼主要遵循“谁主张，谁举证”原则；刑事诉讼以控方举证为主，被告方在特定情况下承担反驳举证责任；行政诉讼则主要由行政机关承担举证责任。以下是对各类诉讼中书证真实性证明责任的详细分析：
一、民事诉讼中的书证真实性证明责任
一般原则：
- 在民事诉讼中，遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，包括书证，并需对其提交书证的真实性负责。例如，在合同纠纷中，原告需证明合同的真实签订情况，包括合同文本的真实性、双方签字的真实性等。
特殊情况：
- 举证责任倒置：在某些特殊侵权案件中，如环境污染损害赔偿诉讼，法律可能规定由被告承担部分举证责任，包括证明其行为与损害之间不存在因果关系等情形的书证真实性。
- 法院依职权调查收集的证据：虽然法院在特定情形下可依职权调查收集证据，但这并不改变当事人对书证真实性的初步证明责任。法院只是在对当事人提交的证据进行审查核实的过程中，可能根据需要进一步调查收集证据。
法院的审查核实责任：
- 无论当事人是否提供书证，法院都有责任对书证的真实性和相关性进行全面、客观的评估。这包括审查书证的来源、形成过程、内容是否真实以及与案件事实的关联性等。
二、刑事诉讼中的书证真实性证明责任
控方举证为主：
- 在刑事诉讼中，公诉机关（人民检察院）承担证明被告人有罪的责任，这包括证明其所提交书证的真实性。检察官需通过合法程序收集书证，并在法庭上展示，确保证据来源合法、内容真实且与案件事实相关。
被告方反驳：
- 被告人一般不承担证明自己无罪的责任。但在提出积极抗辩（如正当防卫、不在场证明等）时，被告人需对其提出的相关书证真实性负责。例如，如果被告人主张自己在案发时不在现场，并提供了相应的书证（如机票、酒店入住记录等），则需对这些书证的真实性负责。
三、行政诉讼中的书证真实性证明责任
被告举证：
- 在行政诉讼中，通常由作出行政行为的行政机关承担举证责任，证明其行政行为的合法性及所提交书证的真实性。行政机关需向法院提供充分、合法的书证，如现场笔录、检验报告、行政处罚决定书等，以证明其行政行为的合法性和合理性。
原告补充举证：
- 原告可以提供证明行政行为违法的书证，但这并不影响被告的举证责任。当原告提出新的主张并提供相应书证时，需对这些书证的真实性负责。例如，如果原告主张行政机关的处罚决定违法，并提供了相关证据（如现场照片、证人证言等），则需对这些证据的真实性负责。
四、总结与建议
在不同类型的诉讼中，书证真实性的证明责任分配各有特点。民事诉讼以当事人为主，刑事诉讼以控方为主，行政诉讼则以行政机关为主。同时，法院在各类型诉讼中均扮演着对书证进行全面、客观审查核实的角色，以确保案件的公正审理。
建议：当事人在诉讼过程中应充分了解并遵循相应的举证规则，确保所提交书证的真实性和合法性。如果遇到书证真实性争议或举证责任分配问题，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。