危险驾驶案中，即便血样存放视频缺失，仍然有可能被判刑，但具体结果需结合案件其他证据综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 血样存放视频的作用与性质

血样存放视频属于刑事诉讼中的证据之一，其作用在于证明血样的提取、保存、送检等环节符合法定程序，确保血样未被污染或调换，从而保障鉴定结果的准确性。然而，视频缺失并不直接等同于证据无效或无法定罪。

2. 法律对危险驾驶罪的认定标准

根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，危险驾驶罪主要包括四种情形：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。在醉酒驾驶的情形中，关键证据是血液酒精含量鉴定结果，而非血样存放视频。

3. 视频缺失对案件的影响

• 证据链完整性：视频缺失可能导致证据链存在瑕疵，但并非决定性因素。如果其他证据（如血液酒精含量鉴定报告、证人证言、现场勘查记录等）能够形成完整的证据链，证明被告人醉酒驾驶的事实，法院仍可能认定其构成危险驾驶罪。
• 程序合法性：如果视频缺失是由于执法机关未按照法定程序保存证据所致，可能引发对程序合法性的质疑。但即便如此，如果其他证据足以证明案件事实，且程序瑕疵未严重影响案件公正审理，法院仍可能作出有罪判决。不过，这种情况下，被告人及其辩护律师有权提出异议，要求法院排除非法证据或认定证据不足。

4. 司法实践中的考量

在司法实践中，法院会综合考虑所有证据，包括直接证据和间接证据，以及证据之间的关联性、真实性和合法性。如果血液酒精含量鉴定报告等关键证据确凿无疑，且其他证据能够相互印证，形成完整的证据链，即使血样存放视频缺失，法院仍可能认定被告人构成危险驾驶罪。

5. 建议与应对

• 对于被告人：如果面临危险驾驶罪的指控，且血样存放视频缺失，应积极配合辩护律师的工作，提供其他有利证据（如行车记录、证人证言等），以证明自己的无罪或罪轻情节。
• 对于辩护律师：应仔细审查案件证据，评估视频缺失对案件的影响，并制定相应的辩护策略。如果认为视频缺失导致证据不足或程序违法，可以依法提出异议，要求法院排除非法证据或认定证据不足。

总结来说，危险驾驶案中血样存放视频的缺失并不直接决定案件的走向。法院会综合考虑所有证据，包括其他直接和间接证据，以及证据之间的关联性、真实性和合法性，来作出公正的判决。如果你或你身边的人面临此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议。