核心结论：是否需要退货需分情况讨论，主要取决于购买行为性质、婆婆要求退货的原因以及双方关系处理方式。以下是具体分析：

1. 若购买行为属于赠与且已完成交付
   根据《民法典》第657条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。若您已将物品交付婆婆且无附加条件（如“必须使用”“必须保留”等），则赠与行为已完成，婆婆无权单方面要求退货。此时您可温和解释：“妈，这是特意给您挑的礼物，希望您能喜欢，如果哪里不满意我们可以一起看看怎么调整。”

2. 若购买行为存在重大误解或欺诈
   若婆婆能证明购买时存在重大误解（如误以为物品具有特定功能）或您存在欺诈行为（如故意隐瞒商品瑕疵），根据《民法典》第147-151条，她有权请求撤销赠与并要求退货。但实践中此类情形较少，需婆婆提供充分证据（如聊天记录、商品说明与实际不符的证明等）。

3. 若物品存在质量问题或不符合约定
   若物品本身存在质量问题（如电器无法正常使用、食品过期等），根据《消费者权益保护法》第24条，即使作为赠与，您作为购买者也有权向商家要求退货、换货或修理，再转交婆婆处理。此时可建议：“妈，我先联系商家看看能不能退换，如果是商品问题我们一定维护权益。”

4. 从家庭关系角度建议
   法律是底线，家庭和谐更重要。若婆婆要求退货无明确法律依据，但出于节约、不喜欢等主观原因，可尝试沟通：“妈，如果您觉得用不上，我们看看能不能转送给需要的人？或者下次我陪您一起选，选您更喜欢的？”既维护关系，又避免僵局。

行动建议：

• 先与婆婆沟通，了解退货的真实原因（是商品问题、个人偏好还是其他）；
  
• 若涉及商品问题，保留购物凭证（发票、订单截图等）向商家主张权利；
  
• 若婆婆坚持退货且无合理依据，可明确告知赠与已完成，但愿意通过其他方式（如置换、转赠）解决问题。
  

家庭事务中，法律是保障，情理是纽带，平衡两者才能更好化解矛盾。如有其他细节需要分析，欢迎随时告诉我。