原房主能否起诉现房主过户少写总房款，需分情况讨论，核心在于是否存在合同约定瑕疵或欺诈行为，具体分析如下：

1. 若过户时双方已签订书面合同，且合同中明确约定了总房款金额
   若过户时双方已签署合法有效的房屋买卖合同，且合同中明确记载了总房款金额（例如合同价款与实际交易价款一致），但过户登记时因操作失误或故意隐瞒导致登记价款低于合同价款，原房主可依据《民法典》第147条（重大误解）或第148条（欺诈）主张撤销过户登记行为，要求更正登记信息。此时需提供合同原件、付款凭证、沟通记录等证据证明实际交易价款与登记价款不符。

2. 若过户时未签订书面合同，或合同未明确约定总房款金额
   若双方未签订书面合同，或合同中未明确记载总房款金额，仅通过口头约定或行业惯例确定价款，原房主需承担更重的举证责任。根据《民法典》第469条，口头合同在法律上同样有效，但原房主需提供转账记录、录音录像、证人证言等证据证明实际交易价款。若证据不足，法院可能以“举证不能”为由驳回诉求。

3. 若现房主存在恶意逃税或欺诈行为
   若现房主为少缴契税、个人所得税等税费，与原房主合谋在过户时故意低报总房款（即“阴阳合同”），原房主虽可能面临行政处罚（如税务机关追缴税款、罚款），但一般无法直接起诉要求更正登记。此时需区分两种情形：

   • 若原房主未参与逃税，仅因现房主单方行为导致登记价款错误，原房主可依据《民法典》第154条（恶意串通）主张合同无效，要求更正登记；
     
   • 若原房主参与逃税，则可能因违法行为导致诉求不被支持，甚至需承担连带责任。

实务建议：

• 原房主应优先核查房屋买卖合同、付款凭证等书面证据，确认实际交易价款与登记价款是否一致；
  
• 若发现登记错误，可先与现房主协商更正，协商不成可向不动产登记中心申请异议登记或直接提起民事诉讼；
  
• 避免参与“阴阳合同”，否则可能面临税务处罚及合同无效风险。
  

如有进一步证据或具体案情，可提供详细信息以便针对性分析。