催收说去村里贴公告的行为，是否构成威胁或恐吓，需结合具体情境和法律规定来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 威胁与恐吓的法律定义：

   • 威胁通常指的是以某种不利的后果或行为来迫使对方做出某种决定或行为，其核心在于对对方造成心理上的压力或恐惧。
   • 恐吓则更侧重于通过言语或行为使对方感到恐惧或不安，其目的可能是为了达到某种不正当的目的，如迫使对方放弃权利、支付款项等。

2. 催收行为的性质：

   • 催收行为本身并不违法，但必须遵守法律法规和道德规范，不得采用非法手段进行催收。
   • 如果催收人员以贴公告的方式公开债务人的个人信息或债务情况，且这种方式可能对债务人的名誉、隐私等造成损害，那么这种行为可能构成对债务人的威胁或恐吓。

3. 具体情境分析：

   • 公告内容：如果公告内容仅涉及债务事实，且未公开债务人的敏感个人信息（如身份证号、家庭住址等），且催收人员有合法依据（如法院判决、仲裁裁决等）进行催收，那么这种行为可能不构成威胁或恐吓。但即便如此，公开张贴公告的方式也可能引发不必要的纠纷和争议。
   • 公告方式：如果催收人员选择在村里公开张贴公告，且这种方式明显超出了正常催收的范畴，如故意在债务人住所附近、工作场所等显眼位置张贴，或者通过其他方式扩大公告的影响范围，那么这种行为很可能构成对债务人的威胁或恐吓。
   • 债务人反应：如果债务人因此感到恐惧、不安或受到其他负面影响，如社会评价降低、工作生活受到干扰等，那么这也进一步证明了催收行为可能构成了威胁或恐吓。

4. 法律后果：

   • 如果催收行为被认定为威胁或恐吓，那么催收人员可能面临法律责任，包括但不限于民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。
   • 债务人也有权向相关部门投诉或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。

建议：

• 对于债务人而言，如果遇到催收人员采取不当方式进行催收，应保持冷静，及时收集证据（如公告照片、录音录像等），并向相关部门投诉或寻求法律援助。
• 对于催收人员而言，应遵守法律法规和道德规范，采用合法、合理的方式进行催收，避免采取可能构成威胁或恐吓的行为。

最后，如果你或你身边的人遇到了类似的问题，或者有任何法律疑问，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。