结论：国企环保局界定法人弄虚作假进行罚款时，纪委是否介入需分情况讨论，具体如下：

1. 若弄虚作假行为仅涉及环保合规问题，未涉及国企内部人员违纪违法：

   • 环保局作为行政执法机关，有权对法人弄虚作假的行为进行调查、认定，并依据《环境保护法》《大气污染防治法》等相关法律法规作出行政处罚（如罚款）。
   • 此时，纪委通常不会主动介入，因为该行为属于行政违法范畴，未触及国企内部纪律或职务违法问题。纪委的职责是监督国企党员干部的纪律执行情况，若无人员违纪线索，一般不会启动调查。

2. 若弄虚作假行为涉及国企内部人员违纪或职务违法：

   • 如果法人弄虚作假的行为背后存在国企管理人员（如法定代表人、分管领导等）指使、参与或包庇，且涉及违反党纪（如《中国共产党纪律处分条例》）或职务违法（如滥用职权、贪污受贿等），则纪委必须介入。
   • 纪委的介入通常基于以下线索：环保局在执法过程中发现人员违纪证据、群众举报、国企内部监督部门移送线索等。介入后，纪委将按照党纪国法程序调查，并可能对相关人员作出处分（如警告、撤职、开除党籍等），涉嫌犯罪的移送司法机关。

3. 若弄虚作假行为同时涉及行政违法与刑事犯罪：

   • 例如，法人通过伪造监测数据逃避环保监管，且情节严重构成《刑法》中的“污染环境罪”或“提供虚假证明文件罪”，则环保局会将案件移送公安机关立案侦查。
   • 此时，纪委可能同步介入，重点调查国企内部是否存在公职人员失职渎职、利益输送等问题。这种情况下，行政处罚、刑事追责与纪律处分可能并行。

补充说明：
国企的特殊性在于其“党政企合一”的管理体制，纪委的介入不仅关注企业合规，更聚焦党员干部的纪律执行。若您遇到具体案件，建议提供更多细节（如弄虚作假的具体手段、是否涉及人员违纪等），以便进一步分析法律风险与应对策略。