关于缺乏显著性的注册商标的保护范围及相关法律法规，结论前置如下：

1. 缺乏显著性的注册商标保护范围受限：这类商标由于本身缺乏区分商品或服务来源的显著特征，其保护范围通常较为狭窄，主要限于防止他人恶意抢注或混淆性使用，但在实际维权中可能面临较大挑战。

2. 相关法律法规：主要依据《中华人民共和国商标法》的相关规定，特别是关于商标显著性的要求、商标注册的条件以及商标权的保护范围等条款。

详细解释与法律依据：

• 缺乏显著性的注册商标保护范围：

  • 商标显著性是商标获得注册和保护的核心要素。缺乏显著性的商标，如直接表示商品质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，或者过于简单、常见的图形、文字等，通常难以获得商标注册。
  • 即便此类商标通过某种方式获得了注册，其保护范围也相对有限。因为这类商标本身不具备区分商品或服务来源的显著特征，所以难以有效阻止他人在相同或类似商品上使用相似或相同的标志，除非这种使用行为构成了恶意抢注或混淆性使用，且这种混淆性使用足以误导消费者。
  • 在实际维权中，缺乏显著性的注册商标权利人可能需要提供更多证据来证明其商标的实际使用情况和知名度，以及被告行为对其造成的损害，从而增加维权的难度和成本。

• 相关法律法规：

  • 《中华人民共和国商标法》第九条：申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。这一条款明确了商标显著性的要求，是判断商标是否具备注册资格的重要依据。
  • 《中华人民共和国商标法》第十一条：下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。这一条款详细列举了缺乏显著性的标志类型，并规定了例外情况，即经过使用取得显著特征的标志可以注册为商标。
  • 《中华人民共和国商标法》第五十七条：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；……。这一条款规定了商标侵权的情形，虽然未直接涉及缺乏显著性的注册商标的保护范围，但在实际维权中，权利人可以依据此条款来主张其商标权受到侵害，前提是能够证明被告行为构成了混淆性使用。

法律建议：

• 对于缺乏显著性的标志，建议企业在申请商标注册前进行充分的显著性评估，避免盲目申请导致资源浪费。
• 如果企业已经使用了缺乏显著性的标志作为商标，并希望获得法律保护，建议通过长期、广泛的使用和宣传来提升其显著性，使其成为消费者心目中的知名品牌或特色标志。
• 在维权过程中，缺乏显著性的注册商标权利人应注重收集和整理相关证据，如商标使用记录、广告宣传资料、消费者认知调查等，以证明其商标的实际使用情况和知名度，以及被告行为对其造成的损害。

如有任何关于商标权或其他知识产权领域的疑问，欢迎直接向我咨询。