信用卡被盗刷时，银行与持卡人各自应承担的责任比例需根据具体情况来判断，无法一概而论。以下是对不同情形下责任划分的详细分析：
一、银行承担主要或全部责任的情形
安全系统存在漏洞：
- 银行作为信用卡的发行和管理机构，有义务确保信用卡系统的安全可靠。若银行的安全系统存在漏洞，如加密技术陈旧、无法抵御黑客攻击，导致持卡人信息泄露并引发信用卡被盗刷，银行通常需承担主要甚至全部责任。例如，黑客通过攻击银行系统获取大量持卡人信息并实施盗刷，此时银行因系统防护不达标而需对持卡人的损失进行赔偿。
未有效识别异常交易：
- 银行有监测信用卡交易的义务，应能识别并阻止异常交易行为。若银行未能及时发现并处理如短时间内异地大额消费等明显异常的交易，且未及时通知持卡人或采取止付措施，银行需承担相应责任。这种情况下，银行的责任比例可能在50%-80%，具体取决于异常交易的明显程度和银行未采取措施的时间长度。
伪卡盗刷：
- 若持卡人能证明交易是他人使用伪造的信用卡所为，且自己并未泄露过相关信息，银行作为发卡机构，有责任确保信用卡的安全性和防伪性。因此，银行通常应承担全部责任，赔偿持卡人因此遭受的全部损失。
未履行通知义务：
- 当银行监测到信用卡存在异常交易时，应按照与持卡人约定的方式（如短信、电话等）及时通知持卡人。若银行未履行这一通知义务，导致持卡人未能及时采取措施防范损失扩大，银行对于后续扩大的损失部分应负责。
二、持卡人承担主要责任的情形
未妥善保管个人信息：
- 持卡人有义务妥善保管信用卡及相关个人信息。若因持卡人自身原因，如随意透露密码、在不安全的网络环境下使用信用卡等，导致信用卡被盗刷，银行承担的责任相对较小。这种情况下，持卡人需承担主要责任，银行的责任比例可能在10%-30%。
未及时挂失：
- 当持卡人发现信用卡丢失或疑似被盗刷时，应及时向银行挂失。若持卡人未及时挂失，导致损失进一步扩大，对于扩大的损失部分，银行可能不承担责任。在此情况下，银行对挂失前已发生的盗刷损失可能承担一定比例责任（一般在30%-50%），但持卡人仍需对未及时挂失导致的额外损失负责。
全部责任情形：
- 比如持卡人将信用卡随意借给他人使用，或者在不安全的网络环境中输入信用卡信息导致信息泄露，之后信用卡被盗刷。这种情况下，持卡人的行为直接导致了风险的发生，因此应承担全部责任。
三、双方共同分担责任的情形
- 在某些特殊情况下，如犯罪分子采用极其隐蔽、先进的盗刷手段，且银行和持卡人都已尽到合理的注意义务但仍无法避免盗刷的发生，此时双方可能会根据公平原则分担损失。这种情况下，银行承担的责任比例可能在50%左右，具体取决于双方过错的程度和实际情况。
四、第三方支付平台有过错时担责
- 当涉及第三方支付平台时，如果该平台在交易过程中存在过错，如未按照规定进行身份验证、未及时识别异常交易等，导致信用卡被盗刷，那么该平台也需要承担相应的责任。
结论与建议
信用卡被盗刷时，银行和持卡人都可能承担责任，但具体责任划分需根据实际情况综合判断。建议持卡人在遭遇盗刷后，立即报警并联系银行冻结账户，同时保留好相关证据以便后续维权。这些证据包括交易记录、短信通知、报警回执等，它们对于证明盗刷事实、划分责任以及后续通过合法途径维护自己的权益都至关重要。
此外，持卡人也应加强个人信息安全意识，妥善保管信用卡及相关信息，以预防盗刷事件的发生。例如，不要随意透露信用卡密码、不在不安全的网络环境下使用信用卡进行支付等。如果持卡人对责任划分或后续维权有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。