关于“用自筹资金支付工程款后拿返回款如何定性”这一问题，需要结合具体行为模式、资金性质及法律关系综合判断，可能涉及以下两种法律定性方向：
1. 若返回款性质为合法工程优惠或奖励
若返回款是发包方基于合同约定（如提前完工奖励、材料价差返还等）或行业惯例（如批量采购折扣）支付的款项，且资金流向符合以下条件：
- 资金用途合法：自筹资金已实际用于支付工程款，无虚构交易或套取资金行为；
- 合同依据明确：双方在工程合同中明确约定了返还条款（如“发包方按实际结算价5%返还承包方”）；
- 财务处理规范：返回款计入企业收入或冲减工程成本，并依法纳税。
定性结论：该行为属于合法经济往来，不构成违法。返回款本质是合同履行中的价款调整，符合《民法典》中“当事人协商一致可变更合同”的规定。
2. 若返回款性质为非法利益输送
若返回款实际是发包方与承包方通过虚构交易、虚增工程量等方式套取资金，或存在以下情形：
- 资金空转：自筹资金未实际用于工程，而是通过关联方循环流转后返回；
- 利益交换：返回款与工程承揽、验收、结算等环节存在权钱交易（如“返点5%换取中标”）；
- 逃避监管：未将返回款纳入财务账簿，或通过个人账户收付以隐瞒资金流向。
定性结论：该行为可能涉嫌多项违法，需分情况讨论：
- 民事层面：若合同因恶意串通损害第三方利益（如其他投标人），可能被认定无效（《民法典》第154条）；
- 行政层面：可能因“未如实申报工程价款”“偷逃税款”等被行政处罚（《税收征收管理法》第63条）；
- 刑事层面：若返回款实质是贿赂，可能构成行贿罪或受贿罪（《刑法》第389条、第385条）；若通过虚开发票套取资金，可能构成虚开发票罪（《刑法》第205条之一）。
关键区分点：资金流向与主观目的
实践中，区分合法返还与非法利益输送的核心在于：
- 资金是否实际用于工程：需审查银行流水、付款凭证、工程进度报告等证据；
- 返还条款是否显失公平：若返还比例远超行业惯例（如超过10%），可能被推定为利益输送；
- 双方是否存在其他关联交易：如发包方负责人同时是承包方股东，需警惕利益冲突。
建议行动
若您涉及此类交易，建议立即：
- 梳理合同条款、付款记录、返还凭证等书面证据；
- 评估返还比例是否符合行业惯例及商业合理性；
- 咨询专业律师对资金流向进行合规审查，避免刑事风险。
如有进一步细节（如返还比例、合同条款等），可随时向我补充说明，我会为您具体分析。