结论：七年前入室盗窃的四千元，现在一般不能通过刑事诉讼程序追回，但若存在特殊情况，如案件当时未立案或未处理完毕，且未超过追诉时效，则仍有可能追究刑事责任并追缴赃款；从民事角度，若能确定盗窃者身份，可通过民事诉讼要求赔偿损失。以下为详细分析：
一、刑事诉讼角度
追诉时效问题：
- 根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，犯罪经过下列期限不再追诉：法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年。入室盗窃四千元，一般属于数额较大的情形，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。因此，从刑事诉讼的角度来看，七年的时间已经超过了五年的追诉时效，一般情况下不能再通过刑事诉讼程序追究盗窃者的刑事责任，也就无法通过刑事诉讼程序追回被盗的四千元。
特殊情况：
- 如果案件在当时并未立案，或者立案后未处理完毕，且现在仍未超过追诉时效（例如，如果盗窃行为被认定为连续犯罪或有其他特殊情况导致追诉时效延长），那么仍然有可能追究盗窃者的刑事责任，并在刑事诉讼过程中追缴赃款。但这种情况较为罕见，且需要具体的证据支持。
二、民事诉讼角度
赔偿请求权：
- 即使无法通过刑事诉讼程序追回被盗的四千元，被盗者仍然有权通过民事诉讼程序要求盗窃者赔偿损失。这需要被盗者能够确定盗窃者的身份，并收集到足够的证据证明盗窃行为的发生以及损失的具体数额。
诉讼时效：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。在盗窃案件中，如果被盗者知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，三年内未提起诉讼的，可能会丧失胜诉权。然而，如果存在特殊情况（如盗窃者长期潜逃、被盗者无法确定盗窃者身份等），诉讼时效可能会中止或中断。
三、实际操作建议
收集证据：
- 如果被盗者希望追回被盗的四千元，首先需要收集足够的证据证明盗窃行为的发生以及损失的具体数额。这可能包括现场勘查记录、证人证言、监控录像等。
咨询律师：
- 在决定采取何种法律途径之前，建议被盗者咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况分析案件的可行性，并提供相应的法律建议。
考虑实际情况：
- 在决定是否追回被盗的四千元时，被盗者还需要考虑实际情况，如盗窃者的经济状况、追回成本等。如果盗窃者经济状况不佳或追回成本过高，可能不值得继续追讨。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。