结论：车商承诺购车可领取省补但未兑现，是否构成欺诈消费者需分情况讨论，关键在于车商是否存在主观故意及是否履行了告知义务。以下从不同角度详细分析：
1. 若车商明知无法领取省补仍故意承诺，构成欺诈
- 法律背景：根据《消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应按消费者要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿金额为消费者购买商品价款或接受服务费用的三倍（不足五百元的为五百元）。
- 构成要件：
- 主观故意：车商明知无法领取省补（如政策已变更、条件不符等），仍向消费者承诺可领取，目的是促成交易。
- 客观行为：消费者因车商承诺而购车，但最终未领取到补贴。
- 因果关系：消费者损失（如购车成本增加）与车商欺诈行为直接相关。
- 示例：若车商在销售时明确告知“购车即可领取省补5000元”，但消费者购车后因政策调整无法领取，且车商事先知情却未告知，则构成欺诈。
2. 若车商因过失未兑现承诺，一般不构成欺诈，但可能构成违约
- 法律背景：根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
- 构成要件：
- 无主观故意：车商承诺时认为可领取省补，但因政策变化、操作失误等客观原因未能兑现。
- 未履行告知义务：车商未在承诺时明确告知补贴领取的条件、风险或政策变化的可能性。
- 示例：若车商在销售时告知“购车后可申请省补，但需满足一定条件”，但消费者购车后因自身条件不符（如户籍、购车时间等）未领取到补贴，且车商无过错，则不构成欺诈，但可能需承担违约责任（如协助申请、补偿部分损失等）。
3. 若车商已履行告知义务，消费者未领取到补贴不构成欺诈或违约
- 法律背景：根据《民法典》第一百四十三条，民事法律行为有效的条件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或公序良俗。
- 构成要件：
- 充分告知：车商在承诺时明确告知补贴领取的条件、流程、风险及政策变化的可能性。
- 消费者知情：消费者在购车时已知悉并接受上述信息。
- 示例：若车商在销售时告知“购车后可申请省补，但需满足户籍、购车时间等条件，且政策可能调整”，消费者购车后因自身条件不符或政策变化未领取到补贴，且车商无过错，则不构成欺诈或违约。
法律建议
- 收集证据：保留购车合同、宣传资料、聊天记录、录音等证据，证明车商曾承诺可领取省补。
- 与车商协商：先与车商沟通，要求其兑现承诺或补偿损失。
- 投诉或诉讼：若协商无果，可向当地消费者协会投诉或向法院起诉，要求车商承担欺诈或违约责任。
可能后果
- 欺诈成立：车商需退还购车款、赔偿损失，并支付三倍赔偿金。
- 违约成立：车商需继续履行合同（如协助申请补贴）、采取补救措施或赔偿损失。
- 均不成立：消费者需自行承担未领取到补贴的损失。
如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。