在新车自燃的案件中，举证责任的分配主要依据谁主张、谁举证的原则，但具体分配会因案件细节和法律规定而有所不同。以下是从不同角度对举证责任分配的分析：

1. 消费者角度：

   • 初步举证：消费者作为新车自燃的受害者，首先需要提供初步证据证明车辆确实发生了自燃，并且自燃发生在正常使用过程中，非人为故意或重大过失导致。这通常可以通过现场照片、视频、消防部门的火灾事故认定书等证据来证明。
   • 进一步举证：若消费者主张车辆存在质量问题导致自燃，则需要进一步提供证据证明车辆存在设计缺陷、制造缺陷或警示缺陷等。这可能需要专业的鉴定机构对车辆进行鉴定，出具鉴定报告。

2. 生产者或销售者角度：

   • 反驳举证：当消费者提出车辆自燃并主张存在质量问题时，生产者或销售者若想反驳这一主张，需要提供证据证明车辆自燃并非由质量问题导致，而是由其他外部因素（如外部火源、消费者不当使用等）引起。
   • 免责举证：若生产者或销售者主张存在免责事由（如车辆已过保修期、消费者未按照说明书使用车辆等），则需要提供相应证据来证明这些免责事由的存在。

3. 法律原则与特殊规定：

   • 举证责任倒置：在特定情况下，如产品存在严重危及人身、财产安全的缺陷，且消费者难以证明该缺陷与损害之间的因果关系时，法律可能规定举证责任倒置，即由生产者或销售者承担证明产品不存在缺陷或缺陷与损害之间无因果关系的举证责任。但这种情况在新车自燃案件中相对少见，需具体分析案件细节和法律规定。
   • 消费者权益保护法：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。这在一定程度上影响了举证责任的分配，因为销售者可能需要先承担赔偿责任，再向生产者追偿，而追偿过程中则可能涉及更复杂的举证责任分配。

建议与行动指南：

• 对于消费者而言，在发生新车自燃后，应立即报警并保护好现场，同时收集相关证据（如照片、视频、购买凭证等）。在后续维权过程中，应积极配合鉴定机构进行车辆鉴定，并咨询专业律师以了解自身权益和维权途径。
• 对于生产者或销售者而言，在接到消费者投诉后，应积极响应并配合调查。若认为车辆自燃并非由质量问题导致，则应及时提供反驳证据。同时，也应加强产品质量控制和售后服务管理，以减少类似纠纷的发生。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。