物业连续四次签为期半年的服务合同，在法律上并无直接禁止性规定，因此，从形式上看，这种做法并不违法。然而，要全面评估这种做法的合法性及合理性，还需从以下几个角度进行深入分析：

1. 合同期限的合法性：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同期限由当事人协商确定，法律并未对物业服务合同的期限作出具体限制。因此，物业与业主或业主委员会连续签订为期半年的服务合同，在合同期限上并不违反法律规定。

2. 合同内容的合法性：

   • 除了合同期限外，合同内容也必须合法。物业服务合同应明确双方的权利义务、服务标准、费用支付等关键条款。如果合同内容存在违法或显失公平的情况，如物业费过高、服务标准不明确等，则可能影响合同的合法性。

3. 连续签订合同的合理性：

   • 从实践角度来看，物业连续四次签订为期半年的服务合同，可能引发一些合理性问题。例如，频繁签订合同可能增加交易成本，影响物业服务的连续性和稳定性。此外，如果物业利用短期合同规避长期责任或义务，也可能损害业主的利益。

4. 业主的权益保护：

   • 业主作为物业服务合同的另一方，其权益应得到充分保护。如果物业通过连续签订短期合同来规避监管或损害业主利益，业主可以通过业主委员会或相关法律途径进行维权。例如，业主可以要求物业提供长期稳定的服务合同，或者对物业的服务质量进行监督和评估。

5. 相关法规及政策考量：

   • 除了民法典外，还需考虑当地关于物业服务管理的具体法规和政策。不同地区可能对物业服务合同的期限、内容、签订方式等有具体规定。因此，在评估物业连续签订短期服务合同的合法性时，还需结合当地的具体法规和政策进行考量。

建议：

• 对于物业而言，应综合考虑服务成本、业主需求、市场状况等因素，合理确定合同期限和服务内容。频繁签订短期合同可能不利于物业服务的长期稳定发展。
• 对于业主而言，应积极参与物业服务合同的签订和监督过程，确保合同内容合法、合理且符合自身利益。如果发现物业存在违法行为或损害业主利益的情况，应及时向相关部门投诉或寻求法律援助。

如有任何具体疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。