镇政府强拆养殖场的行为，其性质是无效行为还是可撤销行为，需根据具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：
一、无效行为的情形
超越职权：
- 如果镇政府在没有法律、法规授权的情况下，擅自实施强拆行为，那么该行为属于超越职权的行为。根据行政法的基本原则，超越职权的行为是无效的。
- 法律依据：虽然直接的法律条文可能并未明确提及“超越职权即无效”，但根据《行政诉讼法》第七十五条关于“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”的规定，可以推断出超越职权属于重大且明显违法的情形之一，因此强拆行为可能被确认无效。
违反法定程序：
- 如果镇政府在强拆过程中，未遵循法定的程序，如未进行公告、未听取当事人的陈述和申辩、未给予合理的补偿等，那么该行为可能因违反法定程序而被确认无效。
- 法律依据：同样依据《行政诉讼法》的相关规定，违反法定程序的行政行为可能构成重大且明显违法，从而被确认无效。
二、可撤销行为的情形
程序瑕疵但非根本性违法：
- 如果镇政府在强拆过程中，存在一些程序上的瑕疵，但这些瑕疵并未达到“重大且明显违法”的程度，那么该行为可能属于可撤销的行为。
- 举例说明：如镇政府在强拆前未进行充分的公告，但事后进行了补正，或者虽然未听取当事人的陈述和申辩，但当事人的陈述和申辩内容对强拆行为并无实质性影响等。
实体合法但程序不当：
- 如果镇政府强拆养殖场的实体依据是合法的（如养殖场确实存在违法建设、污染环境等问题，且符合强拆的法定条件），但在实施过程中存在程序上的不当（如未按照规定的程序进行审批、未给予合理的补偿期限等），那么该行为也可能属于可撤销的行为。
- 法律依据：根据《行政诉讼法》第七十条关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（三）违反法定程序的；……”的规定，程序不当的行政行为可能被撤销。
三、法律建议
收集证据：
- 如果养殖场被强拆，养殖场主应尽快收集相关证据，包括强拆现场的照片、视频、镇政府的强拆通知、补偿协议（如有）等，以证明镇政府的强拆行为是否合法、是否存在程序瑕疵等。
咨询专业律师：
- 鉴于行政行为的复杂性和专业性，建议养殖场主在面临此类问题时，及时咨询专业律师，以便更准确地判断镇政府强拆行为的性质，并制定相应的维权策略。
依法维权：
- 如果确认镇政府的强拆行为违法或不当，养殖场主可以依法向人民法院提起行政诉讼，要求确认强拆行为无效或撤销强拆行为，并寻求相应的赔偿。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。