结论：并非立案后才能对证人进行询问，在立案前，如果符合一定条件，也可以对证人进行询问。

详细分析：

1. 立案前询问证人的可能性：

   • 在刑事案件的初步调查阶段，即立案前，如果执法机关认为有必要了解案件相关情况，且证人愿意配合，是可以对证人进行询问的。这一阶段询问证人的目的主要是为了收集线索，判断是否构成犯罪，以及是否需要立案侦查。
   • 例如，在接到一起盗窃报案后，警方在立案前可能会询问报案人、目击者等证人，以了解案件的基本情况，如被盗物品、案发时间、地点等，从而决定是否立案。

2. 立案后询问证人的必要性：

   • 立案后，询问证人成为执法机关查明案情的重要手段之一。此时，询问证人的目的更加明确，即为了获取与案件直接相关的证据，以支持或反驳犯罪嫌疑人的指控。
   • 立案后询问证人，通常是在已经掌握了一定证据，对案件有了初步判断的基础上进行的。通过询问证人，可以进一步核实证据，完善案件事实，为后续的侦查、起诉和审判工作提供有力支持。

3. 询问证人的法律程序和保障：

   • 无论是立案前还是立案后询问证人，执法机关都必须严格遵守法定程序，确保询问的合法性和正当性。这包括告知证人权利义务、制作询问笔录、允许证人核对并签字确认等。
   • 同时，执法机关在询问证人时，应充分保障证人的合法权益，避免对证人造成不必要的心理压力或伤害。例如，不得使用威胁、引诱、欺骗等非法手段获取证人证言。

4. 询问与讯问的区别：

   • 需要明确的是，询问证人与讯问犯罪嫌疑人是两种不同的法律行为。询问主要针对证人、被害人等案件知情人，旨在获取案件相关情况；而讯问则针对犯罪嫌疑人，旨在查明犯罪事实。
   • 讯问犯罪嫌疑人通常是在立案后进行的，且必须严格依照法定程序进行，确保犯罪嫌疑人的合法权益得到保障。而询问证人则可以在立案前或立案后进行，且程序相对灵活。

法律建议：

• 对于执法机关而言，在询问证人时，应严格遵守法定程序，确保询问的合法性和正当性。同时，应充分保障证人的合法权益，避免对证人造成不必要的伤害。
• 对于证人而言，有义务配合执法机关的工作，如实提供信息，协助查清案件事实。同时，证人也有权保护自己的合法权益，如拒绝回答与案件无关的问题、要求执法机关出示合法证件等。

如有任何关于司法行政领域的法律问题，可以直接向我咨询。