针对你提出的问题“立案后已承认，还需要证人吗”，我可以给出以下分析：
首先，结论是：即使立案后当事人已经承认，仍然可能需要证人。
承认的法律效力：
- 当事人在案件中的承认，确实可以作为证据之一，但其法律效力并非绝对。法院在审判时会综合考虑所有证据，包括当事人的承认、证人证言、物证、书证等，以形成完整的证据链。
- 当事人的承认可能受到多种因素的影响，如心理压力、误解、误导等，因此其真实性需要与其他证据相互印证。
证人的作用：
- 证人作为案件的第三方，其提供的证言往往具有客观性和中立性，能够补充或印证当事人的陈述，帮助法院更全面地了解案件事实。
- 特别是在某些复杂或争议较大的案件中，证人的证言可能成为决定案件走向的关键因素。
法律程序的要求：
- 在司法程序中，证据的收集、审查和认定都有严格的规定。即使当事人已经承认，法院也可能要求提供其他证据来支持或验证这一承认。
- 证人证言作为法定证据种类之一，其重要性不容忽视。在某些情况下，法院可能明确要求当事人提供证人以支持其主张。
综上所述，即使立案后当事人已经承认，仍然可能需要证人来补充、印证或支持当事人的陈述。因此，在准备案件材料时，建议充分考虑证人证言的重要性，并尽可能收集相关证据以形成完整的证据链。如果你对此有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。