结论：在交通事故致人死亡，原本被认定为次责但交警判为同责的情况下，是否需要去复议取决于您对责任认定的接受程度以及复议可能带来的结果。以下从多个角度为您详细分析：
一、复议的法律依据与流程
法律依据：
- 根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条，当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。
复议流程：
- 您需要在收到事故认定书之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
- 复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。
- 上一级公安机关交通管理部门会在收到复核申请之日起三十日内作出复核结论。
二、复议的考虑因素
责任认定的合理性：
- 如果您认为交警的责任认定存在明显错误或不合理之处，比如事故现场证据未充分考虑、事故成因分析不准确等，那么复议是一个值得考虑的选项。
- 您可以收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以支持您的复议请求。
复议可能带来的结果：
- 复议结果可能维持原责任认定，也可能改变责任认定。如果改变，可能是对您更有利的责任划分（如从同责变为次责），也可能是更不利的（如从同责变为主责）。
- 您需要评估复议可能带来的风险与收益，做出明智的决策。
后续法律程序的影响：
- 责任认定是交通事故赔偿、刑事责任追究等后续法律程序的重要依据。如果您对责任认定有异议，且该异议可能影响到您的合法权益，那么复议是一个必要的步骤。
- 但同时，您也需要考虑复议可能带来的时间成本、精力成本等。
三、复议的替代方案
协商调解：
- 如果您与对方对责任认定存在争议，但双方均愿意通过协商解决问题，那么可以尝试在交警的主持下进行调解。
- 调解成功后，双方可以签订调解协议，明确各自的责任和赔偿义务。
诉讼途径：
- 如果协商调解无果，且您对责任认定有强烈异议，那么可以通过诉讼途径解决争议。
- 在诉讼过程中，法院会重新审查事故证据和责任认定，并作出独立的判决。
四、建议与总结
- 建议：在决定是否复议前，建议您先仔细审查事故认定书和相关证据，评估复议的可行性和必要性。如果您对法律程序不熟悉或感到困惑，可以寻求专业律师的帮助。
- 总结：复议是您对交通事故责任认定有异议时的一种法律救济途径。但复议并非必须，您需要根据自身情况和复议可能带来的结果来做出决策。如果您决定复议，请务必在规定时间内提出书面复核申请，并准备好相关证据以支持您的请求。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。